（刑法第194条第1款），是指以非法占有为目的，明知是伪造、变造、作废的票据而使用，或冒用他人的票据，或签发空头支票、签发无资金保证的汇票、本票，或捏造其他票据事实，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。 票据诈骗罪在主观上须由故意构成、且以非法占有为目的。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-684729.html -了解详情
（刑法第194条第1款），是指以非法占有为目的，明知是伪造、变造、作废的票据而使用，或冒用他人的票据，或签发空头支票、签发无资金保证的汇票、本票，或捏造其他票据事实，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。 票据诈骗罪在主观上须由故意构成、且以非法占有为目的。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-684728.html -了解详情
（刑法第194条第1款），是指以非法占有为目的，明知是伪造、变造、作废的票据而使用，或冒用他人的票据，或签发空头支票、签发无资金保证的汇票、本票，或捏造其他票据事实，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。 票据诈骗罪在主观上须由故意构成、且以非法占有为目的。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-637377.html -了解详情
否则认证机构不对超出信赖限制的损失负责，即使超出信赖限制的损失是由错误的或伪造的电子签名造成，只要认证机构的行为符合法律规定的实质构成要件。所谓的实质 的多样化。 三、我国认证机构的民事法律责任制度构建 与上述各国比较，我国在电子票据方面的立法和理论研究都显得相当滞后，对认证机构的民事责任制度的研究更 ...
//www.110.com/ziliao/article-236810.html -了解详情
否则认证机构不对超出信赖限制的损失负责，即使超出信赖限制的损失是由错误的或伪造的电子签名造成，只要认证机构的行为符合法律规定的实质构成要件。所谓的实质 自己的赔偿责任的人。除认证机构适用责任限制外，笔者认为，为了保护整个电子票据交易系统的安全，应该把责任主体范围扩展。责任主体应该包括认证机构雇佣人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-12219.html -了解详情
权利善意取得之认定。 问题引入：甲委托乙办理票据贴现，乙在票据上签章，但未在票据上表明其代理关系，后乙伪造了与甲的购销合同、增值税发票等材料 审查义务是实质性审查，贴现银行就不存在适用善意取得的可能性，潜在地将银行排除在票据权利善意取得制度之外。所以，在贴现申请人未提交交易合同或增值税发票的情形下贴现 ...
//www.110.com/ziliao/article-855275.html -了解详情
显然不符。第三, 上述情形下, 持票潜逃的员工极有可能会通过伪造签章的方式将票据背书给其他公司, 以此来谋取不正当对价, 此不正当对价正是 到救济可能, 只能自行向持票人 (收款人) 承担损失。而如果认定收款人开户行可以作为票据的最后一手合法持有人申请公示催告的话, 那么收款人开户行便可在承担收款人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-843397.html -了解详情
票据纠纷中，涉及出票行为的通常有票据记载事项欠缺、票据的变造和伪造、票据的代理、票据的签发等。票据是一种文义证券，对其形式 ．票据法理论与实证解析[M]．北京：人民法院出版社，2004. {15}夏林林，闫辉．票据的无因性的相对性[J]．人民司法，2002,（7） :23. {16}赵新华．票据法问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-472347.html -了解详情
，对新债权人仍然有效，并且随债务本身而始终存在。而在票据法中；为了维护票据的流通性，适应并促进商品经济发展的需要，票据法侧重保护债权人的利益，规定了人的 偷盗、欺诈、胁迫等故意的行为，还是出于未遵守印章使用管理的规章制度以至于导致票据被伪造或被无权代理的后果等重大过失，行为人主观上都存在过错，他应当为 ...
//www.110.com/ziliao/article-297388.html -了解详情
此前的票据行为的影响，即使某一环节出现行为人的票据能力瑕疵，或伪造、变造签章等情况，票据质押的效力也不会受到影响。 4、文义性。这是指票据 小能：《票据法教程》，北京大学出版社1994年版，第226页。 ⑥姜建初：《票据原理与票据法比较》，法律出版社1994年版，第104页。 ⑦参见《中国人民银行关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-265650.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务