实施但效果不明显时, 可将协议签订者的主观目的作为判断协议是否违法的重要依据。如果专利权人或者被许可人的目的是限制竞争、控制相关市场、谋求垄断利润 关系的经营者合计市场份额不超过20%, 或者市场上至少存在4项替代性技术;在纵向层面, 经营者与其交易相对人在各自的相关市场上的市场份额均不超过30%, ...
//www.110.com/ziliao/article-834361.html -
了解详情
实施但效果不明显时, 可将协议签订者的主观目的作为判断协议是否违法的重要依据。如果专利权人或者被许可人的目的是限制竞争、控制相关市场、谋求垄断利润 关系的经营者合计市场份额不超过20%, 或者市场上至少存在4项替代性技术;在纵向层面, 经营者与其交易相对人在各自的相关市场上的市场份额均不超过30%, ...
//www.110.com/ziliao/article-819999.html -
了解详情
,决非仅仅作为一种激励创新的机制存在,而是在更大程度上成为经营者从事市场竞争、实施市场垄断的重要工具。[1]根据英国知识产权委员会(CIPR)发布的《整合知识 美国的判例法,最早仅适用于规制限制性贸易协议,后来广泛运用于对整个横向限制、纵向限制及其他反竞争行为的规制之中。 (一)本身违法原则 本身违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-281328.html -
了解详情
经济主体之间为谋求垄断利润所达成的协议。主要有:价格操纵、市场瓜分、联合抵制、贸易组织的某些活动等。(2)纵向限制:处于商品流通的不同阶段的两个 明显,这会导致相关市场集中度的加强,竞争者数量的减少。整个市场竞争的削弱。②纵向兼并及其限制竞争分析:指生产者的活动与消费者(生产者与消费者用于广义,指上、 ...
//www.110.com/ziliao/article-591327.html -
了解详情
协议,还是纵向非价格协议,都一体适用合理原则的判决。 从美国反托拉斯法纵向限制法律适用的变迁可以看到,在芝加哥学派经济分析方法的改造下,竞争进路 中社会公共利益和社会主义市场经济的含义?社会公共利益、社会主义市场经济与消费者利益、公平竞争以及经济效率等立法目标之间是什么样的关系?这些法律文义上的含糊之 ...
//www.110.com/ziliao/article-316508.html -
了解详情
制立法有联邦特许经营登记和信息披露立法、17个州颁布的限制特许权人终止特许协议或者拒绝续展特许协议的特许经营专门立法、23个州颁布的商业机会法的立法 所认为的那样有利于消费者,相反,纵向限制特别是纵向价格限制,是反消费者的,仅仅是生产商和高价格的零售商在市场领域驱逐价格竞争的一种表现。[27] 相比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-316507.html -
了解详情
豁免,而且认定横向联合定价须证明合同、协议或多方安排的存在。对纵向的非价格交易限制,一般是按照是否严重影响竞争这一合理性标准来决定是否予以禁止。而 竞争说认为,控制转售价格是零售商之间,制造商之间或者他们相互之间进行垄断性协调和限制竞争的一种工具,必然会造成垄断性的社会经济后果,因此应予禁止。 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-14489.html -
了解详情
忽略了这种界定的前提,并影响到对核心设施理论的整体认识。 例如,Gerber以纵向整合的经济理论来审视核心设施理论,认为厂商拒绝交易是属于厂商如何安排自身纵向 日报市场3.6%的发行量及6%的广告收入),在1996年依据奥地利卡特尔及其它限制竞争防止法第35条第1项(相当于罗马条约第82条),向维也纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-199480.html -
了解详情
忽略了这种界定的前提,并影响到对核心设施理论的整体认识。 例如,Gerber以纵向整合的经济理论来审视核心设施理论,认为厂商拒绝交易是属于厂商如何安排自身纵向 日报市场3.6%的发行量及6%的广告收入),在1996年依据奥地利卡特尔及其它限制竞争防止法第35条第1项(相当于罗马条约第82条),向维也纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-170148.html -
了解详情
导致垄断的出现,但形成垄断的趋势也是明显的。同横向并购相比,纵向并购造成的限制竞争程度显然没有其严重,但这种可能一样存在;而混合并购造成的控制或 中明确规定了应被禁止的垄断行为包括:经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。并且《反垄断法》对这三种垄断 ...
//www.110.com/ziliao/article-211015.html -
了解详情