行政诉讼起诉期限案例 -法学论文搜索

通过司法的非司法解决：群体性争议中的行政诉讼

的原告为五人以上，应当推选一至五名诉讼代表人参加诉讼；如果原告在相应期限内未曾选定的，法院可以依职权指定。我国的诉讼代表人制度是在借鉴美国集团诉讼的表达、民众的参与和官民的沟通方面提供了一个重要的渠道。民众利用行政诉讼制度起诉到法院的时候，他们已经承认了现有政治的合法性。[43]对这种依法维权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-276378.html -了解详情

论政府采购行政诉讼的原告范围——从出租车司机被劫案说起

，总共有三个方面：G女士是否具有原告资格？行政处罚是否已经超过两年的期限？受贿罪的刑事判决书中所确认的行贿行为是否可以被认定为重大违法记录？后两点原告资格为理由裁定驳回起诉。本案关于政府采购原告资格的研究有着更普遍的意义。本文前述分析可以概括为四条理由，能普遍适用于所有政府采购行政诉讼案件：（1） ...

//www.110.com/ziliao/article-271424.html -了解详情

和谐统一的行政诉讼协调和解机制（下）

协议，但在法定审限内无法履行完毕的，法院可以裁定中止案件，给予一定的履行期限，力争在诉讼阶段履行完毕，到期仍然无法履行的，恢复诉讼，及时作出裁判。完善法律规范的前提下进行。协调和解与调解的最根本的区别，就是在诉讼结果上原告是否撤回起诉。由于行政诉讼的相对复杂性及行政机关地位和职权的特殊性，对行政诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-252243.html -了解详情

法国行政诉讼中的原告

法律文字相抵触也不与立法意愿相违背的选择。法国法学专业学生最熟悉的案例之一就是1950年的农业部诉拉莫特女士案。[2]该案可能适用的一部法律规定。 (4)合议制组织如，市议会或公务法人董事会等成员均可以起诉由该机构作出的决定。结语法国行政诉讼中的原告制度主题宽泛、内容丰富。它是法国行政判例漫长 ...

//www.110.com/ziliao/article-200738.html -了解详情

流动儿童受义务教育权的实现及司法救济——兼论超法规路径的行政诉讼变革

实践看，流动儿童接受义务教育的权利遭受行政主体的具体行政行为侵害时，可以通过行政诉讼予以救济 [27]；遭受平等主体侵害时，可以通过民事诉讼予以救济。但是，问题的大学出版社，2000年，第4页。 [22]胡建淼：《外国行政法规与案例评述》，北京：中国法制出版社，1997年，第39页。 [23]刘国， ...

//www.110.com/ziliao/article-146183.html -了解详情

刑事案件分案审理程序研究——以关联性为主线

的情形，在实践中均可能会出现延长侦查期间、退回补充侦查、延长审查起诉期限和审理期限、发回重审等诸种情形，这样势必会对所有的同案犯罪嫌疑人和前提下，依然被辽宁省公安厅拒绝。周达在忍无可忍的情况下不得已才向法院提起了行政诉讼。[9] 另外，将彼此之间不存在关联性的案件进行合并审理，也有可能变相侵犯被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-965772.html -了解详情

行政征用制度若干问题刍议

市场经济体制的确立，公共利益的范围需要重新界定，需要我们在行政和司法裁判时进行案例的积累，也更需要立法机关和最高法院把《物权法》中关于征用的条文和补偿并保留异议、保护自己其他合法利益、要求合理补偿、提起行政复议和行政诉讼的权利；但在提出异议复议或起诉期限间，不影响征用决定的执行，并负担协助执行征用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-158052.html -了解详情

浅述行政诉讼中原告的举证责任

诉讼就可以了，笔者认为这是一种较为片面的认识，行政诉讼中原告也有一定的举证责任：首先原告须针对自己起诉的合法性承担举证责任。根据《行政诉讼法》第41条，这是一种推进责任中的原告的举证责任。最后，原告的举证必须遵守法定期限。《行政证据规定》第７条规定了原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-157741.html -了解详情

行政征用制度若干问题刍议

市场经济体制的确立，公共利益的范围需要重新界定，需要我们在行政和司法裁判时进行案例的积累，也更需要立法机关和最高法院把《物权法》中关于征用的条文和补偿并保留异议、保护自己其他合法利益、要求合理补偿、提起行政复议和行政诉讼的权利；但在提出异议复议或起诉期限间，不影响征用决定的执行，并负担协助执行征用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-63077.html -了解详情

行政诉讼协调制度若干问题研究

上，对行政相对人的权利和利益进行合理的调整，促使原告撤回起诉，从而解决行政争议。因在行政诉讼中，如果完全排斥法官“协调”等柔性手段，法院“硬判”行政案件，，只能判决撤销，并责令其重作。对拖延履行，不予答复的，只能判决在一定期限履行。这对原告而言，显然效率太低，如果行政机关经人民法院从中协调而主动履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-7974.html -了解详情