在内的任何他人不得干涉;在不违反法律强制性规定的前提下,由民事主体双方自愿达成的协议的效力优先于任意性法律规范的效力;并且民事主体仅对并且必须对其基于 ,裁判争议,但除非当事人明示放弃,仍然保留上诉权。该项规定直接援用了仲裁制度的原则,即当事人可以把法官改变为仲裁员,并将其放在双方当事人以合意确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-355602.html -
了解详情
管辖。 2、债权人提起代位权诉讼之后,债务人与次债务人就他们之间的债权债务纠纷签订管辖协议或仲裁协议的,应认定对债权人不生效力,不影响代位权诉讼的继续进行。 页;前引[33],王利明等书,第402页;余延满著:《合同法原论》,武汉大学出版社1999年版,第452页。 [36]参见前引[1],陈计男书, ...
//www.110.com/ziliao/article-246072.html -
了解详情
一项协议?对此,若认定所论仲裁条款仅是合同的组成部分(贸仲就是如此处理的),则适用第402条的结果是,该合同直接约束委托人和受托人,并且他们也受 仲裁规则中作些变通,规定仲裁机构在必要时可授权仲裁庭对仲裁协议的存在、效力问题作出决定。因为当事人在仲裁协议中选定的仲裁机构的仲裁规则,应被视为当事人仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-159490.html -
了解详情
协议管辖。2、债权人提起代位权诉讼之后,债务人与次债务人就他们之间的债权债务纠纷签订管辖协议或仲裁协议的,应认定对债权人不生效力,不影响代位权诉讼的继续进行。 页;前引[33],王利明等书,第402页;余延满著:《合同法原论》,武汉大学出版社1999年版,第452页。[36]参见前引[1],陈计男书, ...
//www.110.com/ziliao/article-15662.html -
了解详情
的,由人民法院作出裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议的,应当在仲裁庭首次开庭前提出。该法条的规定并不完善,实践中难以操作。其一,当事人向人民法院 霞、王慧(福建师范大学学报)哲学社会科学版2001.4 注解: [1] 《论〈仲裁法〉的立法价值》徐英华(石油大学学报社会科学版)1998.1第85页 [2 ...
//www.110.com/ziliao/article-219522.html -
了解详情
、基本自由与公平原则进行调解,当事人达成调解协议的,仲裁庭根据该调解协议制成仲裁调解书(或仲裁裁决书),则具有与法院判决相同的执行力。再如,经过调解,当事人 等。笔者认为,法院以裁定不予执行的方式处理仲裁调解书与仲裁裁决的效力,是不合理的。因为不予执行裁定的法律效力仅是终结执行程序,并未直接撤销仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-165680.html -
了解详情
, 但实质上却是实体法上的争议。例如原、被告就仲裁协议、管辖权协议的效力产生争议, 一方主张协议是在受到欺诈、胁迫而订立或者因重大误解而订立 选题本身没有什么价值, 根本不值得研究。 9 参见[德]罗森贝克:《证明责任论》 (第4版) , 庄敬华译, 中国法制出版社2002年版, 第1页。 10 参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
, 但实质上却是实体法上的争议。例如原、被告就仲裁协议、管辖权协议的效力产生争议, 一方主张协议是在受到欺诈、胁迫而订立或者因重大误解而订立 选题本身没有什么价值, 根本不值得研究。 9 参见[德]罗森贝克:《证明责任论》 (第4版) , 庄敬华译, 中国法制出版社2002年版, 第1页。 10 参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情
, 但实质上却是实体法上的争议。例如原、被告就仲裁协议、管辖权协议的效力产生争议, 一方主张协议是在受到欺诈、胁迫而订立或者因重大误解而订立 选题本身没有什么价值, 根本不值得研究。 9 参见[德]罗森贝克:《证明责任论》 (第4版) , 庄敬华译, 中国法制出版社2002年版, 第1页。 10 参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-769608.html -
了解详情
, 但实质上却是实体法上的争议。例如原、被告就仲裁协议、管辖权协议的效力产生争议, 一方主张协议是在受到欺诈、胁迫而订立或者因重大误解而订立 选题本身没有什么价值, 根本不值得研究。 9 参见[德]罗森贝克:《证明责任论》 (第4版) , 庄敬华译, 中国法制出版社2002年版, 第1页。 10 参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-757143.html -
了解详情