的热点问题。(二)反思1、理论研究对刑事证据收集规则未给予足够重视。刑事证据规则包括刑事证据收集规则、审查判断规则和运用规则。而就笔者目前掌握的资料 们的研究成果为蓝本,仅对非法证据排除规则进行立法,而不对刑事证据收集规则进行完善,那么证据的收集就仍然无法规范,证据的审查、运用乃至诉讼效率也就难以保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-18788.html -
了解详情
案件已经侦查终结达到了移送审查起诉的标准;公诉人员在法庭上证明被告的犯罪事实清楚,证据确实充分,应当追究其刑事责任。其中侦查机关和公诉人员就是他向证明主体 标准的终局裁判主体,在其他诉讼活动中虽然存在对是否达到证明标准的判断活动,但这些判断不具有终局意义。因为如果承认它们有终局性,那么将与司法最终裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
理念适用于整个刑事诉讼活动,包括审判中充当公诉人角色的活动,那么,检察官的中立性则仅适用于审前侦查和审查起诉阶段。在侦查阶段,侦查机关履行收集证据、查明犯罪 作的基本要求。司法鉴定活动,就其本质而言,是一个科学的分析、检验和判断过程。因此,科学性是其本质属性。换言之,司法鉴定必须忠实于科学。这不仅要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
法律指导的。⑼这就是规则之治。刑事案件的事实是依据相应的刑事证据维系或支撑的,故,对刑事证据的审查适用证据规则通过细微网格进行层层筛选:第一层极是证据 供述亦真亦假,难以分辨和取舍。作为刑事证据的合法性、客观性、关联性、闭合性的本质属性的采信和否定往往处于难于判断的状态。鉴于我国刑事诉讼程序模式的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-485694.html -
了解详情
审查判断。证据之间具有内在的联系,共同指向同一待证事实,且能合理排除矛盾的,才能作为定案的根据。这就要求侦查程序中的刑事证据在审查和 制度原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003:46. {5}李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京:中国政法大学出版社,1992:179. {6}[美]彼得G伦斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-271401.html -
了解详情
有利的案件事实则不予陈述甚至加以隐瞒。在刑事诉讼中,尽管检察机关作为国家专门法律监督机关或社会公益的代表负有全面收集证据的义务,但司法实践中,公诉人员大都倾向于 一种具体的诉讼行为,直接受各类诉讼法律规范和调整。它是一项旨在使法官相信系争事实存在与否的过程,包括经由对证据的审查而采信,对全案证据作综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
及同周围事物的联系,去审查判断证据的真伪和证明作用,才是正确的方法,并用相关的其他刑事证据对口供加以核实。但由于刑事案件千差万别,被告人 教程》.北京:中国经济出版社,2002年1月, 第96页 [6]龙宗智.《论我国刑事诉讼的证据规则》.检察日报,2003年8月,第108页. [7]张大奎.《律师与 ...
//www.110.com/ziliao/article-257154.html -
了解详情
问题上采取令状主义,法官对羁押期限是否合乎比例原则的审查相对于羁押期限在诉讼法中的规定更具有权威性。从而导致的后果是:在某种程度上,审前羁押的功能也 论{M}.台北:五南图书出版公司,1993。 {13}左卫民,周光权.论刑事诉讼的迅速原则{J}.政治与法律,1992,(3)。 {14}黄东熊,吴景 ...
//www.110.com/ziliao/article-253963.html -
了解详情
事实,是法官依照诉讼程序,运用证据规则和高度盖然性的证明标准,主要依据当事人主张的事实、提供的证据和通过对证据的审查判断加以确认的。[13] 法律真实说的 的数量远远超过刑事案件和行政案件,在法院受理的全部案件中,民事案件所占的比例最高。[33] 因此,如果主要由法官负担调查收集证据的责任,即使把现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
关联性使证据产生了证明力,从而使案件本源事实(包括不在司法人员面前发生的过去事实),通过对证据的收集、审查和判断的证明活动将其基本再现在自己的面前 》,苏力译,商务印书馆2000年版,第2页。 [11][美]乔恩华尔兹:《刑事证据大全》,何家弘译,中国人民公安大学出版社2004年版,第394-395页 ...
//www.110.com/ziliao/article-228031.html -
了解详情