我们认为,行为符合犯罪构成是行为人承担刑事责任的唯一根据,解决行为误差的刑事责任问题,只能以主观要件与客观要件相统一的犯罪构成为标准对于故意杀人罪来说, 的,那么社会危害性认识错误与违法性认识错误也应是同一的。之所以称社会危害性错误而不称违法性错误,如前所述,一是因为社会危害性在我国刑事立法上有较明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-221188.html -
了解详情
非预想的事实不具有刑法上的重要性,不存在要行为人对这一事实负刑事责任的问题,所以也不必作为错误论的事例予以讨论。需要说明的是,在外国刑法中杀死一 。一般认为,同一犯罪构成性质的因果关系的认识错误主要有两种类型:1.行为人既定的犯罪行为实现了既定的危害结果,但因果进程与行为人预想的不一致。例如:行为人用 ...
//www.110.com/ziliao/article-7251.html -
了解详情
与理论根据存在重大障碍。因此,本文认为,关于我国刑法中教唆故意与一般故意的关系及教唆故意内容的确定,必须根据我国现行刑法理论,对刑法规范做出科学合理的解释 这种错误是对行为对象具体状态的认识错误,对于其杀人故意没有影响,丙仍然构成故意杀人罪的既遂。因而对于丙的刑事责任,无论根据哪种共犯立法模式都会得出 ...
//www.110.com/ziliao/article-661232.html -
了解详情
主客观相统一来构建犯罪论体系,亦即,构成犯罪和追究刑事责任的前提必须是行为人在客观上实施了危害社会的行为、主观上对危害行为具有故意与过失,这两个 社会主流文化价值观念上应当尽可能求取一致。因此,解决违法性认识错误问题,应以社会主流价值观念作为司法最终的裁判标准,同时注意发挥刑法裁判规范对应然价值及未然 ...
//www.110.com/ziliao/article-566402.html -
了解详情
和判例认为,如果行为人在非法占有目的之下,实施了欺骗行为对方陷入或者继续维持错误认识对方基于认识错误处分(或者交付)财产行为人取得或者使第三人取得财产被害人遭受财产损失 法律的钳制。 [10]参见(日)京藤哲久:欺瞒交易与刑事责任,载西原春夫主编:《日本刑事法的重要问题》(二),金光旭等译,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
和判例认为,如果行为人在非法占有目的之下,实施了欺骗行为对方陷入或者继续维持错误认识对方基于认识错误处分(或者交付)财产行为人取得或者使第三人取得财产被害人遭受财产损失 法律的钳制。 [10]参见(日)京藤哲久:欺瞒交易与刑事责任,载西原春夫主编:《日本刑事法的重要问题》(二),金光旭等译,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
犯认识错误有如下特征: 1.相异构成要件共犯认识错误必须发生在二人以上共同实行的犯罪中,且已形成共同犯罪关系。成立共同犯罪是相异构成要件共犯认识 发生的事实不一致。而法律错误是指行为人对所认识事实的法律评价缺少认识或产生了错误理解的情形。事实错误与法律错误对行为人刑事责任的影响截然不同,一般通说认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-278519.html -
了解详情
认识错误有如下特征: 1.相异构成要件共犯认识错误必须发生在二人以上共同实行的犯罪中,且已形成共同犯罪关系。成立共同犯罪是相异构成要件共犯认识错误 发生的事实不一致。而法律错误是指行为人对所认识事实的法律评价缺少认识或产生了错误理解的情形。事实错误与法律错误对行为人刑事责任的影响截然不同,一般通说认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-278516.html -
了解详情
的责任论。那么,修正的构成要件理论与主观责任论、客观责任论之间又是什么关系?更为重要的是,修正的构成要件还只是未遂犯负刑事责任的形式根据,那么,未遂犯负 在论及不能犯未遂承担刑事责任的根据时,指出:不能犯未遂仍然是危害社会的行为,因为犯罪分子根据自己设想的情况,如果对事实不发生认识错误,一定会发生自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-262122.html -
了解详情
的责任论。那么,修正的构成要件理论与主观责任论、客观责任论之间又是什么关系?更为重要的是,修正的构成要件还只是未遂犯负刑事责任的形式根据,那么,未遂犯负 在论及不能犯未遂承担刑事责任的根据时,指出:不能犯未遂仍然是危害社会的行为,因为犯罪分子根据自己设想的情况,如果对事实不发生认识错误,一定会发生自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-262086.html -
了解详情