,达到从法律的角度认为是真实的程度。长期以来,我国理论界一直把客观真实作为诉讼证明的目的,认为法院所确定的案件事实必须与客观实际相符合。这种诉讼理念是在 人身权争议,而刑事诉讼涉及人身自由甚至剥夺人的生命,所以,一般认为,刑事诉讼的证明标准要高于民事诉讼,这是由两种诉讼不同性质决定的。民事诉讼中,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-475745.html -
了解详情
另一方面,实践中部分地区或者部分类型案件又大量存在相反的状况,即对于逮捕的证明标准,仍然按照1979年刑事诉讼法规定的主要事实已经查清的要求适用,或者按照 本规定所列举的确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人,已经查证属实的证据能够证明有犯罪事实,但定罪证据尚未达到确实、充分程度,认为经过进一步侦查能够取 ...
//www.110.com/ziliao/article-303403.html -
了解详情
)。 在美国最高法院审理的SantoskyvKramer案中(该案是由于纽约家事法院适用了一般的证明标准当事人向最高法院提出了上诉)法院经审理后据认为,大多数情况下终止父母 使虐待有可能会发生终止。如果仍有虐待发生的话,且有更强有力的证据证明的话,关注令会随之发出。U(v|d)是:当孩子应得到保护时, ...
//www.110.com/ziliao/article-267779.html -
了解详情
,AspenlawBusiness,1999. [2]王以真.外国刑事诉讼法学参考资料[C].北京:北京大学出版社,1995. [3]龙宗智.我国刑事诉讼的证明标准[J].法学研究,1996,(6). [4]沈达明.英美证据法[M].北京:中信出版社,1996. [5]PeterMurphy: ...
//www.110.com/ziliao/article-259499.html -
了解详情
的规定》恰恰是这样一个没有个性的证据制度。[2]因此,如何构建我国行政诉讼的证明标准必然成为行政法学界讨论的热点问题。当下,我国行政法学界已经取得普遍共识的 个现代行政法案件中,联邦最高法院以一种全新的方式来描绘专断和反复无常标准。在该案中,法律禁止联邦高速公路管理局为任何一条通过公共公园的高速路提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-258708.html -
了解详情
司法人员通过对搜集到的证据材料进行分析、判断和推理来重现案件事实。由于证明材料具有有限性,逻辑推理具有主观性和间接性,重现案件事实并不等于案件事实本身,因此 追诉,以逃避惩罚,要求证据排除一切其他的可能性几乎没有可能。我国现行刑事证据证明标准因其理论上的理想主义,实践中往往会促使司法人员去尽力追求一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-251786.html -
了解详情
主观能动性。忽视了单个主体的认识能力的有限性。 其次,以客观真实作为刑事诉讼证明标准,实质上是职权主义诉讼模式的遗迹。职权主义审判模式实行裁判中心主义, 说片面理解马克思主义认识论的错误观点,承认办案人员认识能力的局限性,认为诉讼证明活动是一个曲折、复杂的认识运动的发展过程;提出了简明扼要、易于操作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250893.html -
了解详情
标准之争,法律真实说与客观真实说在理论上虽然存在着差异,但在差异中又存在着一致,两者是在以不同的视角阐述着相同的理念。 友.证据法学[M].法律出版社,2001,312-315。 [12]陈光中.构建层次性的刑事证明标准[N].检察日报,2002-3-26,(3) [13]江伟,吴泽勇.证据法若干基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-250248.html -
了解详情
作用。[13]法律真实论者犯了张冠李戴的错误。这就是笔者长期以来强烈反对法律真实证明标准的原因。 (二)用有效或功用来定义真或真理,就会否定有真的 的怀疑!!![15] 其他对确定犯罪事实是否存在没有任何价值的事实则必须搁置在诉讼证明活动之外。在刑事诉讼中,法庭审理的任务不仅要确定指控犯罪事实是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-246553.html -
了解详情
,因此,近几年来民事诉讼的案件在逐步增多,由此而来,就产生了民事诉讼中的证明标准问题以及立法和不断完善法律内涵等等大量的具体法律问题。要使这些问题有原 ,如经济合同履行完毕、债务全部偿还、遗产继承完毕、买卖行为完成等。 2、证明当事人主张的程序意义上的法律事实。这种法律事实,为懂事程序法所规定,能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-244421.html -
了解详情