人员、检察人员、侦查人员符合第二十八条规定但没有自行回避的,当事人及其法定代理人申请回避的应当承担说明的义务,证明责任的分配要视具体情况由被申请人承担 的程序法事实主要有:审判公开、辩护权、上诉权是否得到保障引发争议而需要证明的事实。 在司法实践中,人民法院一般都比较好地落实了审判公开原则和保障被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-160585.html -
了解详情
持有执照、批件或其他正当理由等。应对阻却违法事由的存在提供证据进行证明。 3.关于被告人无罪辩护的积极事实主张。如被告于案发时不在现场等。 犯罪嫌疑人提出自己正处在怀孕或者对婴儿的哺乳期等。 (2)有利于被告方程序事实的证明责任的例外(关于非法证据的证明责任承担问题) 在诉讼过程中,当被告人提出,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-160576.html -
了解详情
应当有法律依据,没有法律依据,就是不当得利。这个法律依据就是权利成立所依据的法律要件事实。这个法律要件事实就是小前提。该小前提成立就是法律要件事实成立, 立性原则,它混同了肯定主张与否定主张之间的区别,进而得出不论是肯定主张还是否定主张都需要承担证明责任的错误结论--在要件事实真伪不明时,当事人双方都 ...
//www.110.com/ziliao/article-157030.html -
了解详情
学者普遍将无罪辩护事由分为三大类:正当化事由、可宽恕事由以及以不同词汇命名的第三类辩护事由。第三类辩护事由或被称为法律执行政策,或被称为无需开脱 时控告者不同意猥亵行为,而不是由辩护方承担控告者同意的证明责任。 二、美国犯罪成立要件证明责任的分配 1890年美国法学家塞耶(JBThayer)首次提出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-154624.html -
了解详情
责任分配问题。 与民事诉讼一样,美国刑事案件的证明责任开始也是由被告人承担证明责任的。在1857年的People vMcCann案 [19]中,纽约上诉法院要求政府对所有 违反了正当程序条款,其有罪判决应当被推翻。该法院驳回了上诉人的请求,认为该法与正当程序条款一致。上诉到美国联邦最高法院后,该院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-154498.html -
了解详情
主张,如声称自己没有杀人,那么被告方对这种事实主张就不承担证明责任,或者说,这里就不能发生证明责任的转移。只有当被告方提出具有积极辩护意义的 证据学研究所所长,美国西北大学法学博士。 【注释】 [1]卞建林主编:《刑事证明理论》,中国人民公安大学出版社2004年版,页177。 [2]同上注,页229。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
Bundy v.Jackson, supra[7]两案判决中我们可以得出结论:工作场所中带有性意味的行为,在没有遭到拒绝或者在遭到拒绝后立即停止时不被看作带有侵犯性 的根本体现。就雇主而言,由雇主就其没有过错承担举证责任符合由积极事实的主张者承担证明责任的基本原则,因雇主是就其已对防止和纠正性骚扰行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150921.html -
了解详情
Bundy v.Jackson, supra [7]两案判决中我们可以得出结论:工作场所中带有性意味的行为,在没有遭到拒绝或者在遭到拒绝后立即停止时不被看作带有侵犯性 根本体现。就雇主而言,由雇主就其没有过错承担举证责任符合由积极事实的主张者承担证明责任的基本原则,因雇主是就其已对防止和纠正性骚扰行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150751.html -
了解详情
主张,如声称自己没有杀人,那么被告方对这种事实主张就不承担证明责任,或者说,这里就不能发生证明责任的转移。只有当被告方提出具有积极辩护意义的 大学出版社2004年版,页177. [2]同上注,页229. [3]龙宗智:推定的界限及适用,《法学研究》2008年第1期,页120,脚注[50]. [4]在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
,理论界提出了程序性制裁理论。该理论主张通过对警察、检察官、法官违反法律程序的行为施加一种程序性法律后果以预防他们程序性违法,剥夺他们通过程序违法行为获得 证明对象与证据方法 合理界定证明对象的范围,对于案件的正确处理和司法资源的合理配置至关重要,而恰当的证据方法对于证明责任的承担也十分关键。明确了审 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情