之中,这种债相对于各个主体才被称为份额之债。[24]罗马法上也存在连带之债(obligatio in solidum),债权人或债务人之间就债之成立与消灭相互有连带 之作用,且尤过于保证债务;连带债务所以适用普遍,成为多数主体之债之重心。[30]不过民法理论和立法上,均以连带责任而非连带债务为对象,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-277713.html -
了解详情
地位,此时债权人既可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,因此连带保证的保证期间在主债务履行期届满以后即可起算。而诉讼时效的 只导致主债务诉讼时效的中断。而债权人并未向一般保证人提出任何要求,如前所述,此时保证债务诉讼时效尚未开始进行,又如何谈得上时效的中断问题?因此,对第 ...
//www.110.com/ziliao/article-239109.html -
了解详情
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任承担保证责任。 2、民事代理。《民法通则》第65条规定:委托书授权不明确的,被代理人应当向第三人承担 或协议将其更改。那么,如何既能有效保护权利人的权利,又能避免无过错的连带责任人免受讼累,就成为在司法实践中亟待解决的问题。 1、诉讼主体的确定 该 ...
//www.110.com/ziliao/article-237955.html -
了解详情
诉讼或者申请仲裁,可以有效地控制和执行债务人的财产,使保证人免于日后可能承担的责任。即便在连带保证中,若债权人及时向保证人主张权利,在保证人履行了保证 而主债务人财产状况可能出现恶化,以致影响到保证人的追偿权的实现。因而保证期间是一项旨在维护保证人利益的期间制度。 其次,敦促权利人积极行使权利。债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-232053.html -
了解详情
规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 《担保法》对保证的诉讼时效的开始没有规定。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释 保证的保证人与债务人处于同等地位,诉讼时效却不同,现行法律规定加重了连带责任保证人的保证责任,似乎不合理。 例如,2006年1月1日,甲向乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-180785.html -
了解详情
,又可以要求保证人承担义务,又可以同时要求主债务和保证人共同承担义务。而一般保证的保证人只是在主合同纠纷已经审判或仲裁,并就主债务人财产依法强制执行仍不 主债权人提起诉讼或申请仲裁,也无须等待判决或仲裁裁决生效,而只须在保证期间届满前向连带责任保证人提出承担保证责任的要求,并且从提出要求之日起计算保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-149282.html -
了解详情
规范设定)恰恰充分地体现了对当事人意思自治的最大尊重。而司法解释在保证期间中断后强行要求按照诉讼时效处理,显然与当事人的意思以及担保法尊重当事人意思的 责任的法律状态结束。……债权人也就失去了通过要求连带责任保证人承担保证责任来实现其债权的权利”。①如果以反面解释的方式解释担保法第26条第2款规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-17107.html -
了解详情
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任承担保证责任。2、民事代理。《民法通则》第65条规定:“委托书授权不明确的,被代理人应当向第三人承担 如果权利人只向其中一人或几个人提起诉讼,法院是否有权或者是否应当将其他的连带责任人列为共同被告。关于这一问题,司法实践中具体的做法和观点各有不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13218.html -
了解详情
保证,是数个保证人就同一债务担任保证人。如果共同保证人与主债务人之间承担连带保证责任,则共同保证人无先诉抗辩权可言。只有共同保证人对主债务承担一般保证 统一的标准,因而需要法官根据案件的具体情况运用其自由裁量权加以确认。既然保证的作用在于使债权人易于获得清偿,当债权人向债务人请求履行发生了重大困难时, ...
//www.110.com/ziliao/article-13088.html -
了解详情
地位,此时债权人既可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,因此连带保证的保证期间在主债务履行期届满以后即可起算。而诉讼时效 导致主债务诉讼时效的中断。而债权人并未向一般保证人提出任何要求,如前所述,此时保证债务诉讼时效尚未开始进行,又如何谈得上时效的“中断”问题?因此,对第 ...
//www.110.com/ziliao/article-11310.html -
了解详情