选择法律的情况下,法院一般是运用最密切联系原则来解决争议的法律适用,这是符合立法规定和立法精神的。 但在司法实践中,如何运用最密切联系原则,如何分析最 原则。在司法审判实践中,要使判决书更有说服力,法律选择和法律适用的说理过程及法律依据是必不可少的。 第二,对于证据的法律适用。该涉案船舶系从俄罗斯进口 ...
//www.110.com/ziliao/article-262828.html -
了解详情
进行顺序的弹性化外,答辩期应缩短至7日或10日。还应对证据方法加以限制(排除鉴定、勘验)或适当松动(允许书面证言),法庭笔录可不采取逐字逐句方式而 程序的设计可包括:仅仅审理法律适用的争议而不再涉及事实认定;根据案件不同性质及意义等组成人数不等的合议庭;判决书的制作发布等更加强调说理性和透明度;等等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257817.html -
了解详情
自交结实,产生不育系杂株,即制种失败。笔者认为,本案是间接证据如何认定的一个较为典型的案例。在诉讼中,双方当事人均不能提供涉案种子封存样品以供鉴定,因此在 在司法实践中存在较大争议的是:关于不为公众所知悉(即秘密性)要件的证明责任应由谁承担?一种观点认为,由于不为公众所知悉为一消极事实,将这一证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
合同等证据。作为被告的登记机关,则会把乙申请登记时提交的买卖合同、原房产证等一并拿出来,主张其登记合法。原告、被告及第三 人争议的焦点 1998年版,第426页。 [3] 参见北京市丰台区人民法院(2004)丰行初字第39号行政判决书。 [4] 参见北京市丰台区人民法院(2004)丰行初字第76号行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-188695.html -
了解详情
数额有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。对所主张的漏瞒报的事实及其数额,华侨公司负有证明责任。由于 人民法院公报》2008年第12期,最高人民法院民事判决书(2008)民二终字第23号,第11-23页。[3]该案例引自北大法宝上海市第二中级人民法院(2002) ...
//www.110.com/ziliao/article-184627.html -
了解详情
结束都不是最终了断,大法官们只是将争议限缩到最为狭窄的事实背景之内,然后裁定当前一轮争议的性质,只要同一问题所在事实背景发生了变化,大法官则必须区分当前 前报道作出限制,并引起了与新闻自由的宪法权利的冲突。因此联邦最高法院在后来的案例中限制了禁言令的适用范围。[3](P184-186)我们可以从中借鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-156197.html -
了解详情
自交结实,产生不育系杂株,即制种失败。笔者认为,本案是间接证据如何认定的一个较为典型的案例。在诉讼中,双方当事人均不能提供涉案种子封存样品以供鉴定,因此在 在司法实践中存在较大争议的是:关于不为公众所知悉(即秘密性)要件的证明责任应由谁承担?一种观点认为,由于不为公众所知悉为一消极事实,将这一证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
量刑的具体理由和依据作出更为详细的认定,判决书可能会更长。 其次,由于是新的量刑方法,需要总结经验、教训,需要更多的案例数据支持,法官不得不用更多的 ,如此,一审判决在法定量刑幅度内普遍偏重;另一方面,二审法院的普遍态度和观念却是,只要一审判决事实清楚证据确凿、定罪准确,原审量刑轻一点或重一点,就不要 ...
//www.110.com/ziliao/article-150726.html -
了解详情
过长期的思考及积累;另一方面,中国大陆迄今为止还是处于封闭状态的案例信息(体现在司法判决文书的过分简略、司法判决文书没有典籍化等方面),使得研究者必须在可能耗费较 中有关此问题存在明显前后矛盾之处。法官在判决书认定证据部分是如此陈述的:“原告刘燕文提供了北京大学为刘燕文颁发的(96)研结证字第001号 ...
//www.110.com/ziliao/article-21596.html -
了解详情
,可以为法官裁判案件直接引用,即是说法院的判例对法院以后处理纠纷有法的约束力。正是因为对法院处理以后的类似的案例有指导意义和法律约束力,其才成为法律 法律有违宪之可能时,才能提出宪法诉讼,以宣告争议的法律无效,这就是通常所说的“穷尽一切救济原则”。中国学者提出的宪法私法化,既没有涉及法律、法规的合宪性 ...
//www.110.com/ziliao/article-17976.html -
了解详情