、过失的关系及由此决定的其在责任领域的地位;有无期待可能性的判断标准究竟是什么(有行为人标准、一般人标准、国家或曰法律秩序标准之分歧)等等问题,也 有关理论。如对于某些危难情势中以牺牲他人生命保护自己生命的、不宜认为是犯罪的行为,用紧急避险理论无法得到合理的解释,便可以借鉴期待可能性理论的合理成分,视 ...
//www.110.com/ziliao/article-251238.html -
了解详情
还出现了硬性用期待可能性理论解释我国刑法理论的现象。如有人认为在我国紧急避险不负刑事责任的原因是:行为人行为时无法实施合法行为,从而阻却了主观罪过,根据主客观相 页;序言第1页;第40页。 )在我国刑法理论中,期待可能性的标准用法是什么呢?如何使其清晰地体现出东西刑法理论的差别呢?西方的期待可能性理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-251236.html -
了解详情
。比如,将责任解释成非难之后,很多学者就要从理论上去寻找非难的根据,于是乎,什么道义责任论、社会责任论、心理责任论、规范责任论就纷至沓来,以致使得犯罪论三 机械式的理论体系,与此有着很大的关系。 [13]阻却违法性的紧急避险是相对于阻却责任的紧急避险而言的。只有当行为人保护的权益大于被牺牲的权益时,才 ...
//www.110.com/ziliao/article-248588.html -
了解详情
我指的是棋类游戏,纸牌游戏,球类游戏,奥林匹克游戏,等等。对于所有这一切,什么是共同的呢?请不要说:一定有某种共同的东西,否则它们就不会都被叫做游戏 ,其实都是基于对典型样本特征的归纳而形成的刻板印象,是对紧急避险这一原型范畴的认识偏差。 这9个条文规定的内容全部属于原型范畴。这些范畴都具有较大的模糊 ...
//www.110.com/ziliao/article-228392.html -
了解详情
可以使用武器。在上文,笔者主张我国的当场击毙行为可以归人正当防卫和紧急避险等。正当防卫的限制条件是必须没有明显超过必要限度造成重大损失。对于必要限度,张明楷 下可以使用武器。这里的警告应该既包括口头警告,也包括鸣枪警告。具体采取什么方式,也只能由警察根据当时具体情况来判断,但是能够进行口头警告的,就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-194877.html -
了解详情
犯罪,那么,在我国根本不存在所谓符合了犯罪构成要件但又“不构成犯罪”的行为。正当防卫与紧急避险是根本就不符合犯罪构成的行为,正因如此,它们才不是犯罪。 违法性,这样就出现了实质的违法性论。可见,实质违法性就是研究犯罪行为究竟侵犯了什么?为什么一个行为在实质上被法律所不容许?在违反了法律形式的构成要件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7057.html -
了解详情
还出现了硬性用期待可能性理论解释我国刑法理论的现象。如有人认为在我国紧急避险不负刑事责任的原因是:行为人行为时无法实施合法行为,从而阻却了主观罪过,根据主客观 ;序言第1页;第40页。 )在我国刑法理论中,期待可能性的“标准用法”是什么呢?如何使其清晰地体现出东西刑法理论的差别呢?西方的期待可能性理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-5724.html -
了解详情
、过失的关系及由此决定的其在责任领域的地位;有无期待可能性的判断标准究竟是什么(有行为人标准、一般人标准、国家或曰法律秩序标准之分歧)等等问题,也 有关理论。如对于某些危难情势中以牺牲他人生命保护自己生命的、不宜认为是犯罪的行为,用紧急避险理论无法得到合理的解释,便可以借鉴期待可能性理论的合理成分,视 ...
//www.110.com/ziliao/article-5544.html -
了解详情
引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度, 损害赔偿问题时,有法可依的基本要求已经达到。进一步要分析和探讨的,是中国损害赔偿法的体系存在什么问题以及如何改进。就现存问题而言,大致有以下几个方面: ...
//www.110.com/ziliao/article-261117.html -
了解详情
,1996 年版,第171-172页。 [60] 关于公力救济正当性的议论还会引发什么是法官的论题。试问:中世纪宗教法官以神之名义烧死无数异教徒,纳粹法官以 正当行为论》,第400-410页。他分析的是自助行为的手段,就广义私力救济来说,论述正当防卫和紧急避险手段相当性的著述较多。 [65] 佟柔主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-257214.html -
了解详情