时的处理等,再如2001年最高人民法院针对齐玉苓案件所做的8?13批复中侵犯姓名权的方式侵犯了宪法所保护的受教育权,应承担民事责任,其中所侵犯的 、国家进入立宪社会之后,宪法在其现实性上无一例外地成了民法和民事权利的法律基础和法律依据。 至于平起平坐说,笔者十分赏识其从公法私法区分角度来考察民法和宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-973918.html -
了解详情
一是宪法审查,二是宪法诉讼。只有存在对立法的合宪性审查,宪法才会真正成为立法的依据并因此成为真正的根本法;只有存在宪法诉讼,宪法才会获得完全的 》2003年第1期)。 [23] 《关于以侵犯姓名权的手段侵害宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》,法释[2001]25号。 [24] ...
//www.110.com/ziliao/article-944475.html -
了解详情
的9种食品总砷或二氧化硫超标,不能食用{9}。如果该披露的内容不符合事实,则构成商誉权的侵犯{10},但该种侵权不能通过《反不正当竞争法》得到 等非法人民事主体。最后,在侵权的认定上,依据我国目前的法律规定,只有经营者才能构成侵害商誉权的行为,非经营者对企业声誉或名誉的侵害只能依照侵害法人名誉权的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-472986.html -
了解详情
。这在最高人民法院2001年出台被称为宪法司法化第一案的齐玉苓案的批复《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复 裁判依据法律进行合宪性解释,虽然,法院一般没有明示地对作为依据的法律规范作出合宪性解释,然而,它在选择该法律而不选择其他法律(特别是两个法律有冲突时 ...
//www.110.com/ziliao/article-363556.html -
了解详情
解释的历史已有20余年,其中系统的、大篇幅、集中发布的司法解释更具特色。最高人民法院进行司法解释的依据是全国人民代表大会常务委员会于1981年6月10日做出的 ,其中一条是当时被称为宪法司法化第一案的齐玉苓案的司法解释《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复 ...
//www.110.com/ziliao/article-285712.html -
了解详情
缺一不可。 [②]也有学者从其他角度对此加以论述:权利和义务分离是一切剥削阶级社会两者关系的本质特点,反映了阶级压迫和不平等。社会主义社会是建立在生产资料公有制基础上的 如齐玉苓案中,虽然法院在判决书中强调这种侵犯姓名权的行为实质上侵犯了齐玉苓依据宪法所享有的公民受教育的基本权利,但在最终确定具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146475.html -
了解详情
侮辱的意思。诉争文章中东西一词究竟是什么意思,法院对这个词的解释究竟有无充分依据,这个问题可以留给读者自己去判断。这里只要指出这样一个显而易见的事实 在齐玉苓案中对山东省高级人民法院的批复(《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育权的基本权利是否应承担民事责任的批复》) .时任最高人民法院民一 ...
//www.110.com/ziliao/article-63230.html -
了解详情
13日最高人民法院针对齐玉苓案做出了《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育权利是否应承担民事责任的批复》,该《批复》开启了中国宪法的一个 宪法的本质特征决定了宪法不可作为具体案件的裁判依据。宪法的高度抽象性决定宪法只能是对国家的根本制度和根本任务,对国家政治结构、经济制度、社会制度及公民权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-15647.html -
了解详情
南方周末》2001年8月16日。《关于以侵犯姓名权的手段侵害宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》,法释[2001]25号。吾国优良传统 一是宪法审查,二是宪法诉讼。只有存在对立法的合宪性审查,宪法才会真正成为立法的依据并因此成为真正的根本法;只有存在宪法诉讼,宪法才会获得完全的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-4494.html -
了解详情
一是宪法审查,二是宪法诉讼。只有存在对立法的合宪性审查,宪法才会真正成为立法的依据并因此成为真正的根本法;只有存在宪法诉讼,宪法才会获得完全的 》2003年第1期)。 [23] 《关于以侵犯姓名权的手段侵害宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》,法释[2001]25号。 [24] ...
//www.110.com/ziliao/article-3634.html -
了解详情