理论上有不同的观点;一种观点认为,侵占罪的客体是复杂客体,是社会经济秩序和公司财产所有权,另一种观点认为,本罪的客体是简单客 体,是公司财物所有权。 另一种观点认为, 利用职务之便或工作上便利,是指公司的董事长、董事、监事、经理以及财会、供销、保管人员,均有特定的职务,可能利用自己职务范围内的权利地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-187410.html -
了解详情
自己的行为,其不作为行为也不能作为甲允诺给钱的对价。例七:某矿产公司所有人因矿工罢工而要求警方保护,警方说已经有警察进行保护了,但矿方说如果 对价,立约人必须提供他允诺的保管服务。还有这样的例子,一方允诺付给另一方金钱,由另一方向没有作出任何允诺的第三方提供劳务或转让财产。法官认为在这种情况下仍然存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-16161.html -
了解详情
反映出来。该法院认为信托单位和股份有着显著的不同,股东的股份并不代表他对公司财产享有法律上的或是衡平法上的权益,股东的投资到底能否变成收入取决于这一 实现投资者的最大利益,但工作内容又有所不同。其中托管人侧重投资者利益的保护,负责保管基金财产,监督基金经理的行为是否合法;授权董事的责任则是运用基金财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-14781.html -
了解详情
合同。 笔者认为,在物管公司所提供的服务内容中,不仅有对全体业主的公共物业的管理,还涉及到对业主个体相关财产的保管,以及对共有物业设施的购买 。 在物业管理法律关系中,物业管理合同一般是由业主委员会或物业建设单位和物业管理公司签订的,然而物业管理合同的特殊性在于签约双方并不是合同当事人,物管合同的双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-10918.html -
了解详情
,理论上有不同的观点;一种观点认为,侵占罪的客体是复杂客体,是社会经济秩序和公司财产所有权,另一种观点认为,本罪的客体是简单客体,是公司财物所有权。 ,是指公司的董事长、董事、监事、经理以及财会、供销、保管人员,均有特定的职务,可能利用自己职务范围内的权利地位所形成的便利条件,利用工作上的便利,指一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-7573.html -
了解详情
说”之理论,加之在我国的司法实践中,公诉案件并不完全由公诉人负举证责任。例如巨额财产来源不明罪,犯罪嫌疑人、被告人应负举证责任。但理论界、司法界除了认可此罪举证责任 要求,必须管好自己的帐目,这属于义务性规定,在遇到调查和侦查时,要拿出本公司应当保管的帐目,或要说明帐目的去向。如有证据证明公司有理应 ...
//www.110.com/ziliao/article-5421.html -
了解详情
给第三人丙使用, 而丙因驾驶不慎导致车辆毁损。在吸收主义下, 乙的保管关系依附于劳动关系, 甲只得依据劳动关系主张乙赔偿, 并因信任关系破坏而主张解除 公司》, 北京大学出版社2015年版, 第42页。 25胡吕银:《现代物权思维下对公司财产权利结构的新解析》, 载《法学》2012年第2期。 26江平 ...
//www.110.com/ziliao/article-801961.html -
了解详情
给第三人丙使用, 而丙因驾驶不慎导致车辆毁损。在吸收主义下, 乙的保管关系依附于劳动关系, 甲只得依据劳动关系主张乙赔偿, 并因信任关系破坏而主张解除 公司》, 北京大学出版社2015年版, 第42页。 25胡吕银:《现代物权思维下对公司财产权利结构的新解析》, 载《法学》2012年第2期。 26江平 ...
//www.110.com/ziliao/article-795938.html -
了解详情
给第三人丙使用, 而丙因驾驶不慎导致车辆毁损。在吸收主义下, 乙的保管关系依附于劳动关系, 甲只得依据劳动关系主张乙赔偿, 并因信任关系破坏而主张解除 公司》, 北京大学出版社2015年版, 第42页。 25胡吕银:《现代物权思维下对公司财产权利结构的新解析》, 载《法学》2012年第2期。 26江平 ...
//www.110.com/ziliao/article-780348.html -
了解详情
给第三人丙使用, 而丙因驾驶不慎导致车辆毁损。在吸收主义下, 乙的保管关系依附于劳动关系, 甲只得依据劳动关系主张乙赔偿, 并因信任关系破坏而主张解除 公司》, 北京大学出版社2015年版, 第42页。 25胡吕银:《现代物权思维下对公司财产权利结构的新解析》, 载《法学》2012年第2期。 26江平 ...
//www.110.com/ziliao/article-766078.html -
了解详情