,对于毁坏的理解过于宽泛,已经超出毁坏的字面含义。 在德国刑法理论中,关于如何理解毁坏同样存在争议。例如将他人饲养的鸟放飞的行为,是否可以构成毁坏 ,都可以得出这一结论。既然如此,对于采取其它方法骗取2000元以上的便以诈骗罪论处,而对于骗取贷款或者保险金,或者使用伪造的金融票据、信用卡等诈骗2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
信用卡并使用的情形,同样应以盗窃罪论处。⒀ 笔者以为,我国《刑法》第196条关于信用卡诈骗罪的规定中有多处用了使用一词,如使用伪造的信用卡、使用以虚假的 电脑。 那么,使用他人留置在取款机插口内的信用卡取走他人信用卡上大量钱款的行为应当如何定性?有论者认为,这是一种侵占他人遗忘物的行为,应认定为侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-227732.html -
了解详情
信用卡并使用的情形,同样应以盗窃罪论处。⒀ 笔者以为,我国《刑法》第196条关于信用卡诈骗罪的规定中有多处用了使用一词,如使用伪造的信用卡、使用以虚假的 电脑。 那么,使用他人留置在取款机插口内的信用卡取走他人信用卡上大量钱款的行为应当如何定性?有论者认为,这是一种侵占他人遗忘物的行为,应认定为侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-227688.html -
了解详情
财物的过程,是盗窃行为的继续,应定盗窃罪。此后,1995年全国人大常委会颁布了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》,该《决定》第14条第2款明确规定: 齐全的支票并加以使用的行为应当如何定性?笔者认为,对于盗窃印鉴齐全的支票并加以使用的行为符合冒用他人支票的行为特征,应定票据诈骗罪。若将盗窃信用卡并使 ...
//www.110.com/ziliao/article-195681.html -
了解详情
定性之争议 诉讼诈骗行为作为新型的行为方式,目前司法实践中的定性极不统一,各地法院或作无罪处理,或认定为诈骗罪、合同诈骗罪等。对诉讼诈骗行为的定性 追究刑事责任。如最高人民检察院法律政策研究室曾下发一份《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》,该答复认为以非法占有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-175372.html -
了解详情
定性之争议 诉讼诈骗行为作为新型的行为方式,目前司法实践中的定性极不统一,各地法院或作无罪处理,或认定为诈骗罪、合同诈骗罪等。对诉讼诈骗行为的定性 追究刑事责任。如最高人民检察院法律政策研究室曾下发一份《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》,该答复认为以非法占有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-164475.html -
了解详情
的局限,难以查证行为人的主观目的而无法追究其刑事责任。那么,司法实践中如何认定合同诈骗罪行为人主观上的非法占有目的呢?笔者认为,在处理具体案件时,应当根据 ,以保险诈骗罪定性。)与交叉竞合(如合同诈骗罪的规定与票据诈骗罪的规定之间存在交叉关系,这种情况下应择一重罪适用法条。) (三) 关于连续诈骗行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-951942.html -
了解详情
,而且这些案例中行为人侵犯他人财物的关键环节正在于这具有双重性质的行为环节。如何评价此类行为呢?笔者认为,此类行为系以秘密手段虚构事实,辅以欺骗环节非法获取 不是受骗者。综上,行为人的行为应认定盗窃罪。 也有观点认为,此类案件应定性为诈骗罪。第一种论述理由是行为人的行为属于三角诈骗,其通过偷换二维码的 ...
//www.110.com/ziliao/article-740886.html -
了解详情
是最为便捷和稳妥的做法。但在类似案件中,如果数额达到了定罪标准,则行为如何定性的讨论仍不可避免;而且,如果认为行为性质是职务侵占而仅是数额未达标准, 漏洞,完全可以也应该按照盗窃罪(或者诈骗罪、侵占罪)等普通法条处理;而在行为同时符合职务侵占罪与盗窃罪时,由于在普通法条上关于盗窃罪的规定中并无本法另有 ...
//www.110.com/ziliao/article-601207.html -
了解详情
认为,刑法分则所规定的行为未必都是实行行为。例如,刑法第198条保险诈骗罪条文中投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故、投保人、受益人故意造成被保险人死亡的 被追,暴力相帮如何定性,载《检察日报》2012年5月20日,第3版。 [85] 参见2006年7月26日最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-489467.html -
了解详情