类型的立法目的相一致,则待决案件事实可归类于规范类型。类型学的思考总是维持其与指导性价值观点间的联系,因为所有被考量的特征都取向于这个促成整体类型的 刑法修改增加了关于窃电的规定,盗窃电能的行为始被刑法规制。 类型思维引入刑法学意味着刑法解释立场的重大改变。类型思维是具有价值导向的思考方式,类型思维在 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
没有认识到是枪支,只要客观上盗窃、抢夺、抢劫的是枪支,就能构成枪支犯罪?等等。 其实,分则关于明知的规定,均属于注意规定,即提醒司法工作人员 人民法院报》,1998-08-13,第3版。 [10] 参见陈洪兵:《共犯论思考》,人民法院出版社2009年版,第90页。 [11] 参见[日] 大塚裕史:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情
一致的。但是,如前文所述,形式解释论与实质解释论关于显露身份的真军警人员抢劫是否适用冒充军警人员抢劫的法定刑之解释,结论截然相反。产生这种龃龉的原因 不比其他解释容易。三是立法者不可能想象到刑法适用过程中发生的形形色色的案件,面对立法时未曾发生的案件,立法者不可能有立法原意。四是立法原意或因时过境迁或 ...
//www.110.com/ziliao/article-566601.html -
了解详情
页。 (22)参见张文:《以行为为中心,还是以犯罪人为中心关于犯罪论体系根据的思考》,《中外法学》2007年第5期。 (23)参见[日]山口厚: 出版社1999年版,第96页。 (36)参见2000年最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第6条。 (37)参见柏浪涛:《构成要件符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-521411.html -
了解详情
常委会的立法解释属于有权解释,具有一般性,可以直接指引某个具体案件的解决。基层司法机关逐级申请到最高人民法院或者是最高人民检察院,要求对个案法律问题进行解释,最高 强烈的抵触情绪。其实,这些争议就源于一般人仅仅从事实层面上思考问题,在情理层面上思考问题,而不是从法理层面回答问题。古人说,情理、法理、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500279.html -
了解详情
可以说,刑法教义学等同于刑法解释学。而从上面的阐述来看,我国学界主要盛行的是立法论的思考或者是单纯地注释分则条文,其不合理性显而易见。应当说,教义学的推进, 《论交通运输肇事后逃逸和因逃逸致人死亡兼评〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的若干规定》,载《法学家》2001年第3期。 〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情
在一些边缘地带,语言则根本是不确定的。[24] 因此,即使我们的立法者尝试去用艰苦的努力、缜密的思考、冗长的定义来明确其他的具体含义,从技术上说也 问题的解释》(1998年5月9日); {5}《最高人民法院关于审理、抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》(2005年6月8日); {6}《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情
的。 笔者认为,德国刑法学的这个理论成果对我国刑法学有关问题的讨论具有直接的借鉴意义。例如,关于真正的军警人员显示军警人员身份进行抢劫是否适用我国刑法第 刑法,根据刑法。笔者认为,在刑法学中,不是为了刑法的思考是没有目的的思考,不是根据刑法的实践是违法的实践。当然,人们可以看到,在刑法思维方式指导下对 ...
//www.110.com/ziliao/article-222210.html -
了解详情
。A 、保留B 、废除 设计意向:通过前面数题对死刑问题从不同角度进行思考后,如果让被调查者在保留还是废除死刑中必择其一的话,观察答案又会如何 的学生反对这种上收。 36 .您认为()在最高人民法院设立死刑案件的专门复核机构。A 有必要B 可以C没有必要 设计意向:本题在于考察本科生是否有以下认识: ...
//www.110.com/ziliao/article-221741.html -
了解详情
生命不在于逻辑,而在于经验。因此,笔者认为,有必要对这类犯罪的定性与处罚进行思考,为今后司法机关对这类抢劫犯罪提供借鉴。下边笔者分别对前述抢劫金融 相关的伤害、杀人犯罪处理。笔者不支持此种观点。根据最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》,如果行为人为劫取财物而故意杀人或在抢劫过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-174465.html -
了解详情