诉讼的任何被告人都享有要求任一陪审员或者全体陪审员回避的权利。在美国,《联邦刑事诉讼规则》第24条规定:对陪审员名单,被告人及其律师、政府检察官要求进行 是重点;在英国,法官不受回避的约束。 【参考文献】 {1}{2}德国刑事诉讼法典[M].李昌珂译.北京:中国政法大学出版社,1995.6,7. {3 ...
//www.110.com/ziliao/article-357915.html -
了解详情
载台北《现代法律》1990年第8期。?ァ? 〔14〕参见储槐植:《刑事一体化与关系刑法论》,北京大学出版社1997年版,第480页。?ァ? 〔15〕〔 页。?ァ? 〔18〕同上书,第146页。?ァ? 〔19〕杨春冼主编:《刑事政策论》,北京大学出版社1994年版,第398页以下。?ァ? 〔20〕储槐植 ...
//www.110.com/ziliao/article-355412.html -
了解详情
措施的运用法律则明确规定可以出于讯问犯罪嫌疑人的需要。英国《1984年警察与刑事证据法》第37条第2款规定,如果羁押官认为没有掌握这种证据,被 . Rptr, 170(1978). [10]有关这一问题的论述,参见[德]罗科信:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第232页以下。 [11 ...
//www.110.com/ziliao/article-355297.html -
了解详情
的各个司法权力机关,即公安机关、检察院、法院程序启动权。 再次,关于刑事和解程序的运行(新法第278、279条),分为三个层面:其一, 一个开始。 【作者简介】 蒋志如,西南科技大学法学院讲师;研究方向:刑事诉讼法、司法制度。 【注释】 本文系西南科技大学博士基金[项目编号11SX7115]资助阶段性 ...
//www.110.com/ziliao/article-354950.html -
了解详情
量刑基本适当的”列举为不宜抗诉的情形,其合理性何在,就值得考量。因为刑事判决或者裁定认定罪名不当显然属于定性错误,如果定性错误,等于整个判决或裁定 实践中检察机关在决定是否提出抗诉时则加上了“抗诉必要性”的考量在内。《刑事诉讼法》第 181条规定:“地方各级人民检察院认为本级人民检察院一审判决、裁定确 ...
//www.110.com/ziliao/article-354408.html -
了解详情
也因为该规定系部门内部司法解释而难以获得法院认同和遵从。 /span[14]由于刑事立法存在模糊情形,抗诉标准难以掌握。在调查中我们发现,抗诉案件大部分集中 量刑基本适当的列举为不宜抗诉的情形,其合理性何在,就值得考量。因为刑事判决或者裁定认定罪名不当显然属于定性错误,如果定性错误,等于整个判决或裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-350857.html -
了解详情
支撑。(二)有利于纠正司法机关严惩犯罪的惯性思维和“严打”政策的消极影响多年以来,刑事诉讼的基本价值取向是惩罚犯罪、维护国家安全和社会秩序。在这一主流 。(二)强化审查起诉阶段律师的辩护职能,努力促成“可诉可不诉的不诉”根据刑事诉讼法的规定,人民检察院审查案件应当听取辩护人的意见。但是在实践中,很多 ...
//www.110.com/ziliao/article-350610.html -
了解详情
措施在于社会改良。[7](P150、P181) 20世纪初,德国刑法学家李斯特赋予了刑事政策更广的内涵:国家与社 会据以组织反犯罪斗争的原则的总和。他 M).黄风译.北京:中国大百科全书出版社,1993. [13]樊崇义.刑事诉讼法实施问题与对策研究(M).北京:中国人民公安大学出版社,2001. [ ...
//www.110.com/ziliao/article-349965.html -
了解详情
为主侦查;涉嫌主罪属于人民检察院管辖的,公安机关予以配合。 公安机关侦查的刑事案件涉及其他侦查机关管辖的案件时,参照前款规定办理。 第二十九条 处理的案件,公安机关应当告知当事人向人民法院起诉。 对被害人有证据证明的轻微刑事案件,公安机关应当告知被害人可以向人民法院起诉;被害人要求公安机关处理的,公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-349723.html -
了解详情
,[4]给予被告人悔罪机会,并促成被害人与犯罪人的矛盾化解,这无疑为现代刑事诉讼发展提供了一个新视角。 (三)存在的现实基础--现实社会之客观互动 越位,甚至企图取代私法方法是与法治精神背道而驰的。[10]笔者深表赞同,在刑事诉讼活动中引入调解程序,有利于维护当事人的合法权益,有助于促进司法和谐。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-348737.html -
了解详情