比较简单的一个。我们认为,处理这样的案件确定财产权的归属,应当充分考虑以下因素:(1)谁投资、谁受益、谁享有财产权的原则;(2)无形资产对形成新的 进行诈骗的一方当事人如果给对方当事人造成损害应当承担民事责任,这没有争议。但是这种责任到底属于哪种性质的责任呢?德国著名私法学者鲁道夫。冯。耶林在研究民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-12731.html -
了解详情
到底是什么”。这意味着由司法机关来确定宪法到底是什么。由此,最高法院对宪法的解释就具有了宪法的效力,最高法院由此可以依据宪法来宣布立法机构或行政 司法功能,而且承担了在社会转型中重建公共价值观念和权利义务关系的责任。从“秋菊打官司”所引发的“讨个说法”开始,人们越来越习惯于将人民法院作为公共行为合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-4146.html -
了解详情
上掉下来东西或者从建筑物中抛出东西时,因有很多人使用,无法确定其行为人到底是谁的时候发生抛掷物之人所害后由所有人承担。如在一个小区的一栋楼盘中 人损害案件中的发生才会减少。 4.3引入保险制度 我国目前没有专门的高空坠物致人损害的责任保险,只有一般的人身保险。我觉得可以为高空坠物致人损害来制定一个保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-958531.html -
了解详情
上的评价标准。就故意毁坏财物罪而言,刑法所保护的具体法益到底是人们对财物占有或所有的权利?还是财物本身的价值?对此,我们只要回溯一下故意毁坏财物罪刑法立法 必要将本罪确定为目的犯。但是,在不将以使用为目的作为本罪的责任要素的情况下,要求行为人明知行为的内容、社会意义与结果,并且希望或放任结果的发生。( ...
//www.110.com/ziliao/article-498918.html -
了解详情
无能为力的。 并且,随着我们对风险关注的日甚,我们就会自然的去追究一个问题:谁要来为风险负责,即风险的责任归属问题。可以说,风险刑法就是要 到的风险仍旧无能为力。我们不得不去怀疑风险刑法在控制风险和保护安全上到底能有何作为。 综上所述,风险刑法不论是从其理论来源、立论基础抑或现实依据来说都难以自圆其说 ...
//www.110.com/ziliao/article-462997.html -
了解详情
双方当事人的状况可能存在不同,故在双方存在差异时应选择谁的特征来构建理性人标准便成为问题。此时,需引入责任法原理。由于理解主体及语境差异而引发的解释 当事人间的冲突。在价值判断上,上述解释规则体现了私法自治精神的要求,但同样未能将包括自己责任原则在内的责任法原则贯彻到底。可见,上述法律文本所选择的框架 ...
//www.110.com/ziliao/article-370431.html -
了解详情
中规定有免赔额,在这种情况下,被保险人会被要求承担免赔额限度内的责任,但是,在此类合同中,关于和解权控制权条款往往亦与普通 ,公司在投保董事和高级管理人员责任险时,仍会选择附有和解同意权条款的责任保险合同。关于董事和高级管理人员责任险,可参见Tom Baker and Sean J. Griffith ...
//www.110.com/ziliao/article-323254.html -
了解详情
了违约金的制裁性。不论迟延履行是否给对方造成损失,违约方都要承担支付违约金的责任。[38]有的学者认为,惩罚性违约金只有在违约金纯为迟延履行而约定时才被承认。[ 违约金性质的观点争议和分歧,实质上就是一个谁主、谁辅,以及论证过程差异的问题了。所谓谁主、谁辅,就是指到底是以赔偿性为主,惩罚性为辅,还是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-290839.html -
了解详情
的。一个人是不是要对法律持内在观点,内在观点到底是什么,关键在于内在于什么样的法律。哈特坚持坏人对于法律持极端的外在观点,实际上是将道德上邪恶的法律根本 富有启发性的批评意见,在此我要向他们表示诚挚的谢意。当然,文中如有错误疏漏之处,责任应由我自己来承担。 [2]着重号为笔者所加。 【参考文献】 {1 ...
//www.110.com/ziliao/article-286459.html -
了解详情
审的命运。上诉制度和再审制度对于目的解释的制约相当特殊:一方面,它们有助于并且承担了相当大的责任减少打着目的解释旗号的司法腐败和司法恣意;另一方面,它们也促使 伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪,到底是指个罪罪名还是犯罪行为,理论界存在分歧。 [24]欧阳本祺:《对<刑法> ...
//www.110.com/ziliao/article-277949.html -
了解详情