地理标志、特殊标志、企业名称、网络域名、反垄断、特许经营、驰名商标司法认定、申请诉前临时措施和确认不侵权等全新领域,尤其是涉及网络著作权的 产权审判为主题的全国性专业工作会议。 1998年7月11日 中央电视台直播北京市第一中级人民法院审理的十大电影制片厂诉北京天都电影版权代理中心等侵犯著作权纠纷案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63409.html -
了解详情
地理标志、特殊标志、企业名称、网络域名、反垄断、特许经营、驰名商标司法认定、申请诉前临时措施和确认不侵权等全新领域,尤其是涉及网络著作权的 产权审判为主题的全国性专业工作会议。 1998年7月11日 中央电视台直播北京市第一中级人民法院审理的十大电影制片厂诉北京天都电影版权代理中心等侵犯著作权纠纷案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63385.html -
了解详情
诉讼的适当管辖权的不确定性,而且对哪一国法律掌管对作者或所有人的认定,权利的范围以及协议的效力亦然。此等问题通常具有挑战性,但是在线上环境 常态,也无可厚非!又如1999年4月石家庄福兰德事业发展公司向北京市第一中级人民法院指控北京弥天嘉业技贸有限公司注册“pda.com.cn”域名,侵犯原告“PDA ...
//www.110.com/ziliao/article-16379.html -
了解详情
鳄鱼专卖店”进行销售,零售价为每条560元,标注产地为新加坡。审理此案的北京市第一中级人民法院认为,任何通过不正当手段损害他人商业信誉及进行不正当竞争的行为 注册商标“展灵”相近似的商标“展佳”。上海市第一中级人民法院根据《反不正当竞争法》第2条之一般条款等规定,认定被告的行为构成不正当竞争。法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-15674.html -
了解详情
构成侵权。 (四)被告主观过错 权利冲突案件属于不正当竞争的侵权案件,认定是否构成侵权仍应当坚持 过错责任原则。如前所述在先权利和在后权利相同或相似 与北京北京东北小土豆餐饮有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案件中,北京市第一中级人民法院判令被告停止使用“小土豆”命名的企业名称,但未判令变更企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-11094.html -
了解详情
,应根据侵权行为的性质、侵害人的过错程度等判定。(注:参见北京市第一中级人民法院(2001)一中民终字第1096号民事判决书。) 2001年3月8 行为;认为原审对举证责任的认定有错误;判决承担赔偿人民币25万元的精神损失缺乏依据,要求二审法院依法予以裁决。 上海市第二中级人民法院在受理上诉后,对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-10999.html -
了解详情
行政主体在作出行政行为之前能掌握较为全面的证据,从而对相关事实作出正确的认定,此外也利于法院司法审查的顺畅进行。但此种做法的前提在于案卷排他性原则 人民法院行政判决书(1999)海行初字第103号,第104号。[13]见北京市第一中级人民法院行政裁定书(2000)一中行终字第43号、第45号。[14] ...
//www.110.com/ziliao/article-9365.html -
了解详情
一审法院判决。被上诉人(原审被告)焦某未到庭进行口头答辩或提交书面意见。二审事实北京市第一中级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据。二审判案理由 本案即就此作出了一定的尝试。本案实际建构了被影射主体判断规则三步法:第一步判断指向方式,即判断该言论是“明指”还是“暗指”,是“特指”还是“泛指”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-767513.html -
了解详情
25万元;股东有权了解公司经营状况和财务状况。2002年6月25日,北京市工商行政管理局核发了恒盛公司营业执照,经营范围是销售机械电器设备、五金交电 上诉,请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。二审法院北京市第一中级人民法院经审理查明,一审法院判决认定的证据真实有效,据此查明的事实无误,予以确认, ...
//www.110.com/ziliao/article-553690.html -
了解详情
参见:吴汉东著《无形财产权的若干理论问题》,载《法学研究》第19卷第4期(总第111期)第79-85页。 【4】参见南充市中级 一中民初字第8257号民事判决书。 【12】参见北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第22740号民事判决书;北京市第一中级人民法院(2007)一中民终字第4443号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-474185.html -
了解详情