取决于一国的社会实际,也受相应的理论体系影响。[53]综合德国、日本、台湾等国家和地区的实践,信赖保护适用于以下情形: 1.行政机关依职权撤销违法 都必须写明“判决依据”。“判决依据”援引的范围限于法律、法规、规章和最高法院的司法解释。[64]判决书中的理由阐述基本上限于对制定法条文的释义。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-8520.html -
了解详情
条文的内容而条文是规范的形式。刑法适用解释的思维过程和结论的载体是刑事判决书,判决书说理是法官表明刑法适用解释过程正当性、合理性的过程,也是外界对刑法 案件时往往仍显得较为抽象、概括、模糊,从而需要对其进行适用解释。 例如,最高法院《关于审判盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(1997)第4条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-951464.html -
了解详情
结构和理解能力的鉴赏者去判断。74在阿斯特利斯案中,德国联邦最高法院也指出,应该择取理性观察者进行判断,也即知悉原作且对新作有足够知识 号民事判决236、智慧财产法院刑事判决 101 年度刑智上易字第 11 号237、以及 103 年度刑智上易字第 34 号刑事判决书。 78. 参见广东省广州市天河 ...
//www.110.com/ziliao/article-926191.html -
了解详情
年版,第856页。 [54] 参见河南省汝南县人民法院(1997)汝刑初字第103号刑事判决书。 [55] 参见张加量:如何甄别入户抢劫与转化型抢劫,载《江苏经济报 。 [65] 参见郑逸哲:刑法第三二九条准强盗罪规定之剖析及其适用评析最高法院九十一年度台上字第五九九五号判决、台中高分院九十一年度上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-489467.html -
了解详情
影响程度,两者加以权衡后的结果。[23]后来在 Basic v.Levinson[24]案中,最高法院重申如果某一事件本身性质上属于可能会或可能不会发生的或推测性 。 [2]笔者系根据中国证监会网站上公布的行政处罚案例和所搜集到的刑事判决书进行的统计。 [3]胡光志:《论证券内幕信息的构成要素》,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-371490.html -
了解详情
一般公益并存,但为专以维护国家社会秩序的法律则不属之。我国台湾地区最高法院1988年台上字第1582号判决谓:民法第184条第2项所谓 巴尔书,第18页。 [84]参见四川省广汉市人民法院(2001)广汉民初字第832号民事判决书。 [85]参见唐先锋:论国内权利泛化现象,《人大研究》2004年第7期 ...
//www.110.com/ziliao/article-285467.html -
了解详情
以异常之高的程度违反了社会交往中必要的注意,则构成重大过失[12]。德国联邦最高法院一贯的立场认为,重大过失指的是一种显著地逾越了第276条2款下 主编的《过失犯罪的定罪与量刑》之中,尚未形成较有影响的理论气候,因而,国内的刑事判决书也绝不会明确反映出这两种过失类型,加之笔者对该分类亦略存疑惑②,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-223844.html -
了解详情
在客观证明模式中本身就不是相关证据;也没有像大陆法系国家那样要求必须在判决书中将个人的心证过程展示出来的规定而仅仅是要求将证据摆出来,其原因在于 迪等译,法律出版社2000年版,第219页。 [17] 陈朴生:《刑事证据法》,台湾三民书局1979年版,第66-67页。 [18] 这里所说的品格化证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
是条文的内容而条文是规范的形式。刑法适用解释的思维过程和结论的载体是刑事判决书,判决书说理是法官表明刑法适用解释过程正当性、合理性的过程,也是外界对刑法 案件时往往仍显得较为抽象、概括、模糊,从而需要对其进行适用解释。例如,最高法院《关于审判盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(1997)第4条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -
了解详情
以危险方法危害公共安全罪定罪处刑,于是判处被告人有期徒刑三年六个月。二审法院驳回上诉,维持原判。19 这一判决的思路显然是,正在使用中的消防栓,是保证 人民法院(2015)韶中法刑一初字第26-1号刑事判决书。 49陈志龙:《法益与刑事立法》,台湾大学丛书编辑委员会1992年版,第137页。 50对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-834101.html -
了解详情