期限为二年。民事诉讼第185条对检察院抗诉的规定没有限制期限,鉴于维护生效裁判所确认的社会关系以及社会秩序稳定性的要求,对当事人向检察院申请再审的期限也 到国民法律素质和法官素质较高、司法体制改革到比较理想的时候,民商事抗诉提请再审制度就应当逐渐弱化甚至退出历史舞台。 参考文献: ①参见中国法院网,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-243781.html -
了解详情
规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审,但不停止判决、裁定的执行。第一百八十五条规定 提出抗诉。按理说,同抗同审应无异议,受理抗诉的人民法院应当直接审理同级检察院提出的抗诉。但由于民事诉讼法及相关司法解释皆没有对此作出明确的规定,所以司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
经过法院认可和确认再审事由的程序,当事人完全感觉不到自己诉权的存在。当事人向原法院申请再审,一些法院要么长时间不作答复,要么简单地通知驳回,很少能够 公平与效益。现行检察机关的抗诉 监督存在诸多弊端。人民检察院依法提出抗诉的案件,与当事人申请再审不同,必须引起再审程序的发动。如民事诉讼法第一百八十八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审,当事人的申请符合法定条件的,人民法院应当再审。这一规定,说明了当事人 或审判委员会均无法律规定,在实践中容易造成操作混乱。关于当事人申请再审及检察院提出抗诉理由,《民事诉讼法》第一百七十七条和第一百八十五条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -
了解详情
宗旨的。完善民事再审及民事抗诉制度具体要明确以下几个方面:(1)对提起再审的规范性问题上加以明确,严格限制法院自行启动民事再审程序和检察院提起抗诉 三人向人民法院申诉,通过申诉程序加以解决。最高人民法院于2002年和2003年相继出台了关于重审或再审的有关规定,限定法院自行再审的范围及基于当事人申请或 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
纠错,也应慎重,适度行事;三是强化当事人申请再审权利,取消法院依职权启动再审的规定,将人民检察院抗诉案件的范围限定在只涉及危害国家利益和社会公共 中国审判监督改革研究》,人民法院出版社2002年6月第一版。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,2002年4月1日施行,法释[2001]33号 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
的价值。与之相应,检察机关在建构民事抗诉案件审查机制时,也应凸显效率价值。 1991年民诉法对于当事人提出再审申请后法院审查受理以及此后的再审均无 基层院民检部门还要负责对当事人申诉的基层法院一审生效的裁判进行审查,而且基层检察院对于基层法院调解活动和执行活动等,仍须进行检察监督方面的探索。因此对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228000.html -
了解详情
审判监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第185条、186条具体规定了人民检察院启动审判监督程序的权利划分,即:人民检察院对 无约束则会权力滥用,这是不符合我国的立法精神和立法本旨的。 完善民事抗诉制度即民行检察监督制度,应尽快立法或司法解释的方式在以下几个方面予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
意味着没有监督权,容易引发基层检察院是不是国家法律监督机关的质疑。 更进一步,分则只规定检察机关对已经发生法律效力的判决、裁定通过民事抗诉的方式监督,排除 影响社会稳定的当事人人数众多的共同诉讼案件;当事人认为诉讼过程存在违法情形,申请检察机关进行监督,检察机关认为有监督必要的案件。 (2)违法的调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-203090.html -
了解详情
的价值。与之相应,检察机关在建构民事抗诉案件审查机制时,也应凸显效率价值。1991年民诉法对于当事人提出再审申请后法院审查受理以及此后的再审均无时限 基层院民检部门还要负责对当事人申诉的基层法院一审生效的裁判进行审查,而且基层检察院对于基层法院调解活动和执行活动等,仍须进行检察监督方面的探索。因此对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-184620.html -
了解详情