商标的恶意抢注 -法学论文搜索

浅议我国商标法律制度的修改完善

、31条和41条做出相应规定，[9]在先适用商标所有人拥有获准其商标注册的有限优先权和对抗他人恶意抢注的权利。有学者据此认为我国是实行纯粹注册原则的，华南师范大学学报（社会科学版），2011年第4期。 [14]王莲峰：《商标法学》，北京大学出版社2007年1版，第39页。 [15]前引[8]，文学书 ...

//www.110.com/ziliao/article-285980.html -了解详情

商标侵权的主要表现形式与保护制度完善

《保护工业产权巴黎公约》的规定，增加了商标优先权原则的规定，同时，对恶意抢注问题进行了严厉的约束，并规定了侵犯商标专用权的赔偿数额。 2013年《。对此，可以在召开全国人民代表大会期间提出新增部分商标权细化条款，也可以出台相应的司法解释。笔者认为第二种方法更为可行。因为实践中案件情况各有不同，法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-925910.html -了解详情

国际贸易中知识产权侵权的原因与应对策略

打击 1、国产品牌在国外被抢注。近年来，我国有相当一部分商标在国外遭遇被抢注的命运，更有甚者，国外的一些企业恶意抢注商标，仅需花费少量注册费，服务业领域同样需要知识产权保护。 2、完善并积极推行相关法律。知识产权制度的不健全使得进一步完善法律法规势在必行，贸易摩擦诉讼中，国家应当支持援助困难企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-915306.html -了解详情

和解以后的冷思考

为犯罪嫌疑人或被害人提供法律咨询、代理诉讼、控告、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料、收集、调取证据、取保候审、质证、辩论等业务 /index.php?com=1在人们看来，海信与西门子的商标争战已不可避免：西门子恶意抢注“Hisense”商标，开出4000万欧元的转让天价，还以贱喊捉贼 ...

//www.110.com/ziliao/article-355673.html -了解详情

域名问题：权利的平等与平衡

与商标之间。学者多以为，商标法或反不正当竞争法应负担起制止把驰名或者著名商标抢注为域名的行为，这在立法和司法实践中已得到了承认。 [21]因为这种抢注行为的问题》，《知识产权》2000年第3期；陈晓华:《域名注册商标的可行性探讨》，《中华商标》2000年第7期。 [7] 详见陈晓华：《域名注册商标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146912.html -了解详情

互联网域名的法律归属及权利享有之我见

什么权利，离不开对域名本身性质的界定。如果认为域名是“电子商标”，那么享有的是一种类似普通商标的商标权；如果域名是“商誉的一部分”，则享有商誉权；如果域名都将承担相应责任。如何判断恶意使用，法律法规上有相应参考因素，法院可考虑选择这些因素但又不局限于这些因素。美国《反域名抢注消费者保护法》中列举了9 ...

//www.110.com/ziliao/article-14177.html -了解详情

互联网域名的法律归属及权利享有之我见

什么权利，离不开对域名本身性质的界定。如果认为域名是“电子商标”，那么享有的是一种类似普通商标的商标权；如果域名是“商誉的一部分”，则享有商誉权；如果域名都将承担相应责任。如何判断恶意使用，法律法规上有相应参考因素，法院可考虑选择这些因素但又不局限于这些因素。美国《反域名抢注消费者保护法》中列举了9 ...

//www.110.com/ziliao/article-9474.html -了解详情

探析商标权与商标在先使用权之权利冲突

利益受到法律的保护,而对抢注这种国际性的现象,许多国家开始寻求解决方法,一方面,逐步重视商标申请人对商标的使用;另一方面,开始强调注册的善意性,即恶意注册应予宣告。三例外等。在司法实践中,有必要在解决权利冲突时引入补偿法则和添附制度,以实现个案中的权利平衡。在知识产权领域引入以公平和利益协调为基础 ...

//www.110.com/ziliao/article-182687.html -了解详情

网站开发中的法律问题

保护在先”的原则，但由此带来的一个至今难以解决的问题就是域名抢注问题，由于域名是知识产权的新的保护领域及域名具有专利与商标的某些外部特征，一般借对专利与抢注的标准也有争议。当前国内司法领域判断域名抢注侵权标准主要是要满足三个要素：“是否恶意、是否会引起混淆、当事方能否对其域名作出合理解释”在商标权、 ...

//www.110.com/ziliao/article-17437.html -了解详情

论商标权利冲突的认定及司法保护

对驰名商标保护不够、网络环境下商标权保护出现的新问题等，美国1995年《联邦商标反淡化法》将驰名商标的保护扩大至非同类商品上；1999年又通过《反网域完善的信息获得及保障机制，从而有效避免恶意抢注或各地商标权相冲突的现象产生。【作者简介】杨婷，单位为扬州市江都区人民法院。尹颖，单位为扬州市江都区 ...

//www.110.com/ziliao/article-366032.html -了解详情