国际货物买卖合同案例分析 -法学论文搜索

概论民事责任的归责原则

C公司不能按时完成生产，造成B与C、A与B三公司之间两层买卖合同出现违约而不能履行。合同责任是B向A、C向B承担民事责任，B公司不能以C ，怎么又要承担责任呢？为了克服这一理论矛盾，且为了与国际相接轨（我国加入的《联合国国际货物销售合同公约》和大多数先进发达国家都采用无过错责任原则），为了更有利于保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-239449.html -了解详情

概论民事责任的归责原则

C公司不能按时完成生产，造成B与C、A与B三公司之间两层买卖合同出现违约而不能履行。合同责任是B向A、C向B承担民事责任，B公司不能以C ，怎么又要承担责任呢？为了克服这一理论矛盾，且为了与国际相接轨（我国加入的《联合国国际货物销售合同公约》和大多数先进发达国家都采用无过错责任原则），为了更有利于保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-176113.html -了解详情

论网络交易纠纷的法律适用和管辖权

方法：一种方法是原告住所地或主要营业所所在地的法律应用以调整网络纠纷?另一类案例是适用被告居住地的法律，这些地方通常也是互联网传输开始的地方。但这些案例我国法院仍然可以参考这一司法解释的规定来确定电子商务合同纠纷的管辖权，尤其是该司法解释中关于国际货物买卖的准据法的规定。二、网络交易纠纷管辖权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137648.html -了解详情

概论民事责任的归责原则

C公司不能按时完成生产，造成B与C、A与B三公司之间两层买卖合同出现违约而不能履行。合同责任是B向A、C向B承担民事责任，B公司不能以C ，怎么又要承担责任呢？为了克服这一理论矛盾，且为了与国际相接轨（我国加入的《联合国国际货物销售合同公约》和大多数先进发达国家都采用无过错责任原则），为了更有利于保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-9787.html -了解详情

论履行不能

一概宣布契约无效，相反却有许多例外的限制，例如，出卖人为恶意而买受人为善意，则买卖合同仍然有效。罗马法的观点对德国法产生了一定的影响。德国学者麦蒙森（不适当的。［（１２）］如果我们将该条与法国合同法、英美合同法、《联合国国际货物销售合同公约》（简称《公约》）规定的模式相比较，就会发现，在对待自始 ...

//www.110.com/ziliao/article-942370.html -了解详情

由第三人履行的合同刍议

当中已有应用。惟对于其法理构成，我国学说讨论不多，有待改进。本文先从一则真实案例入手，展示相关问题，并作初步的学理探讨。原告X是一教授，博士生导师。【注释】 [1]参见深圳市华运国际物流有限公司诉海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司等海上货物运输合同纠纷案，广州海事法院民事判决书（2003）广 ...

//www.110.com/ziliao/article-236726.html -了解详情

论履行不能

一概宣布契约无效，相反却有许多例外的限制，例如，出卖人为恶意而买受人为善意，则买卖合同仍然有效。罗马法的观点对德国法产生了一定的影响。德国学者麦蒙森（不适当的。［（１２）］如果我们将该条与法国合同法、英美合同法、《联合国国际货物销售合同公约》（简称《公约》）规定的模式相比较，就会发现，在对待自始 ...

//www.110.com/ziliao/article-235896.html -了解详情

预期违约与不安抗辩制度的界分与衔接——以不履行的可能性程度为中心

使其成为成文法上的制度。在英美法的影响下，《联合国国际货物销售合同公约》第72条与《国际商事合同通则》第7.3.3条亦就预期违约制度做了规定。制度建立在保护当事人的履行期待的考虑之上。商法典第2-609条第1款明确规定，买卖合同给各方当事人施加了对方获得适当履行的期待不被削弱的义务。该条的官方评论 ...

//www.110.com/ziliao/article-230295.html -了解详情

论履行不能

一概宣布契约无效，相反却有许多例外的限制，例如，出卖人为恶意而买受人为善意，则买卖合同仍然有效。罗马法的观点对德国法产生了一定的影响。德国学者麦蒙森（条）是不适当的。[12]如果我们将该条与法国合同法、英美合同法、《联合国国际货物销售合同公约》（简称《公约》）规定的模式相比较，就会发现，在对待自始 ...

//www.110.com/ziliao/article-173555.html -了解详情

由第三人履行的合同刍议

the performance of a third party ；warranty duty ；a third party 注释: [1]参见深圳市华运国际物流有限公司诉海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司等海上货物运输合同纠纷案,广州海事法院民事判决书（2003）广海法初字第392 号。 ...

//www.110.com/ziliao/article-132374.html -了解详情