限制功利的手段,正确反映了对正当目的的追求受制于手段正当性的必要性[17]。 其三,能满足惩治腐败的需要。作为前提,刑罚目的理论的建构是以普遍命题适用于所有犯罪 ,拼坐几年牢、捞取万贯财、机会主义、上有保护伞等均是犯罪人的经济理性,惩罚的几率、惩罚的强度、失业、波及家人等要素均会成为行为人考量的要素。 ...
//www.110.com/ziliao/article-675082.html -
了解详情
不干预、惩罚和威慑四个方面{2}来构筑禁止返还规则的正当性依据。但细究之,洁手原理与不干预、惩罚和威慑实际是从不同角度论述了两个问题:一是合同之 分离。在这类案件中,法院确认系争协议违法,但仍然允许履行,前提是这样做可以保护对于协议合法的期望利益。其二是将确认合同是否违法(或者违法公共政策)与当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-483368.html -
了解详情
中产生期待是一种误导。[5]这种将被害人视为司法活动客体的做法缺乏明显的正当性,而遭到当前很多学者的批判。{1}而恢复性司法主张被害人应被赋予与控诉方同等 若既存规范本身不合正义,所谓报应正义便是一种极其危险的不义。参见邱兴隆;《关于惩罚的哲学》,法律出版社2000年版,第7374页。 [3]美国学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-469967.html -
了解详情
某种意义上来说,刑事立法一制订出来,其就是一部过时的法律。而且,勿庸置疑的是,当新的应受刑罚惩罚的危害行为出现,司法实践需要规制与刑事法律付之阙如 合适与否的质问之下反思危害行为入罪的正当性问题,并对刑罚结构的调整与完善进行细致的分析与恰当的把握。刑事立法必须通过技术性运用调整立法冲动与理性控制之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465861.html -
了解详情
罪犯的教育改造而言,刑罚实际上是它所不能选择的前提。一个非常明显的事实是,刑罚必须对应犯罪行为的应受惩罚性,刑罚根本不是为了教育而存在,教育 37]参见邱兴隆:《关于惩罚的哲学--刑罚根据论》,法律出版社2000年版,第299页。 [38]参见邱兴隆:《刑罚理性评论--刑罚的正当性反思》,中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-279355.html -
了解详情
就罪犯的教育改造而言,刑罚实际上是它所不能选择的前提。一个非常明显的事实是,刑罚必须对应犯罪行为的应受惩罚性,刑罚根本不是为了教育而存在,教育也 (37)参见邱兴隆:《关于惩罚的哲学刑罚根据论》,法律出版社2000年版,第299页。 (38)参见邱兴隆:《刑罚理性评论刑罚的正当性反思》,中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-279150.html -
了解详情
存在争论,但是几乎所有论者无论是批评者还是赞同者在刑事诉讼目的研究上都未实质性突破控制(惩罚)犯罪/保障人权这一基本框架。[4] 应当说,上述刑事诉讼目的研究的 研究》2003年第4期。 [18]参见梁玉霞著:《论刑事诉讼方式的正当性》,中国法制出版社2002年版,第66-68页。 [19]参见陈瑞华 ...
//www.110.com/ziliao/article-253979.html -
了解详情
,就越是不公正,也就越是没有效益。死刑没有适用于应该受到惩罚的犯罪人,对被害人而言没有因为罪犯受到惩罚而得到精神安慰,对被告人而言因为不是由于自己的 的执行程序,被告人从内心也更为认可这种死刑执行程序的正当性。为了使律师帮助权落到实处,法律援助应该延伸到死刑的执行阶段。 (三)死刑执行阶段权利救济的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239738.html -
了解详情
。也就是说,人们避免犯罪很大程度上是源于被作为罪犯受到惩罚的社会耻辱的羞耻感也是人们所恐惧的{18}(P.5)。 但是,另一方面,社会公众通过道德标准、社会 的心理和行为反应,准确地认知和利用好民意,可以为法官论证判决的正当性提供重要的社会心理依据{26}。因此,司法机关不能无视规范性评价(例如,基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228787.html -
了解详情
。也就是说,人们避免犯罪很大程度上是源于被作为罪犯受到惩罚的社会耻辱的羞耻感也是人们所恐惧的{18}(P.5)。 但是,另一方面,社会公众通过道德标准、社会 的心理和行为反应,准确地认知和利用好民意,可以为法官论证判决的正当性提供重要的社会心理依据{26}。因此,司法机关不能无视规范性评价(例如,基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228049.html -
了解详情