提供的仅仅是抽象规则，而没有提供具体行为与抽象规则进行连接或者套用的答案，在对具体行为是否符合某一犯罪构成要件的理解上，不同的法官可能存在着不同的看法，例如在故意杀人还是过失致人死亡、抢劫还是绑架等疑难、复杂问题上，不同法官的不同看法，将会对罪名的确定产生实质性的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-215550.html -了解详情
，具有相对的稳定性。这种稳定性是刑法的安全价值所在。如果刑法朝令夕改，则会让人无所适从，从而会降低刑法的严肃性。然而，刑法适用于现在又规制着将来的特点 提供具体行为与抽象规则进行实际相关，对于具体行为是否符合某一犯罪构成要件的理解上，不同法官可能存在着不同的看法。如在故意杀人还是过失致人死亡、抢劫还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-215923.html -了解详情
只能是过失与间接故意的观点，不符合犯罪构成原理，既然过失致人死亡属于抢劫致人死亡；故意致人死亡，当然也属于抢劫致人死亡；（2）当场杀人取财 暴力针对在场的其他人，迫使财物被害人本人当场交付财物的，这实际上属于通过针对第三人实施暴力胁迫被害人本人的情形，属于对被害人胁迫的一种表现。(22) 上述观点中， ...
//www.110.com/ziliao/article-379111.html -了解详情
依然是特别法条。〔14〕 可是仔细分析交通肇事罪的构成要件要素，可以发现它与过失致人死亡罪的关系，并不能等同于传统意义上的特别关系。因为交通肇事罪除了包含致 〔36〕，第127页。 〔104〕可以参见冉翠：《交通肇事逃逸致人死亡与故意杀人关系的辨析》，载《西南民族大学学报（人文社会科学版）》2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -了解详情
但具有预见的可能性，因此，不成立故意伤害致死，而是成立过失致人死亡罪。 综上，由于伤害故意与杀人故意、伤害行为与杀人行为很难准确区分，加之故意 大学出版社2011年版，第404页，等等。 [27]参见张明楷：《犯罪构成体系与构成要件要素》，北京大学出版社2010年版，第50页以下。 [28]参见郑逸哲 ...
//www.110.com/ziliao/article-331226.html -了解详情
与作为的等价性。 我国刑法没有类似于德国刑法第13条第1款的规定。由于对不作为的故意杀人与作为的故意杀人适用同一刑法条文，所以，只有当不作为致人死亡的 负有抢救义务的先前行为，从而视案情将不救助行为认定为不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪，与非法采伐国家重点保护植物罪实行并罚。 其次，在许多情形下， ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -了解详情
与作为的等价性。 我国刑法没有类似于德国刑法第13条第1款的规定。由于对不作为的故意杀人与作为的故意杀人适用同一刑法条文，所以，只有当不作为致人死亡的 负有抢救义务的先前行为，从而视案情将不救助行为认定为不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪，与非法采伐国家重点保护植物罪实行并罚。 其次，在许多情形下， ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -了解详情
评价为绑架罪的情节而判处无期徒刑；控制人质之后若是出于杀人的故意却因为意志以外未能致人死亡（包括以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾）的，应当认定为杀害被绑架人， ）故意或过失导致死伤结果的，成立绑架罪（未遂）与故意伤害罪、故意杀人罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪的想象竞合犯，从一重处罚即可。但是， ...
//www.110.com/ziliao/article-349736.html -了解详情
年份】2011年 【正文】 一、本土化解释应考虑的问题 刑法为什么在杀人罪与过失致人死亡罪之外还规定遗弃罪？没有预见到会发生生命侵害的结果时不成立杀人罪， 死罪与不作为杀人罪的区别主观上是否具有杀人的故意以及客观上是否已经发生致人死亡的具体性危险。[45]山口厚教授认为：在持遗弃罪是对生命、身体的危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-336978.html -了解详情
一个特别复杂的问题，而现在的客观归责理论却将构成要件、违法性与有责性问题、故意犯与过失犯的问题、主观与客观的问题等全都搅拌一处，使得归责问题不但成为可罚性 ，都应将乙死亡的结果归之于甲，在此，甲可能成立过失致人死亡罪；根据折中说，如果一般人能够认识到乙是血友病患者而甲没有认识到时，也应对甲进行归责； ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务