自己无过错即应免责,如系第三人过错,当然能说明自己无责任、无过错,怎么又要承担责任呢?为了克服这一理论矛盾,且为了与国际相接轨(我国加入的《联合国 如非要从故意还是过失的心态进行分析,则刘某不是构成故意杀人罪就是构成过失致人死亡罪,否则就是意外事故不承担民事赔偿责任,显然都不是很好的结论。 法律是一门 ...
//www.110.com/ziliao/article-176113.html -
了解详情
自己无过错即应免责,如系第三人过错,当然能说明自己无责任、无过错,怎么又要承担责任呢?为了克服这一理论矛盾,且为了与国际相接轨(我国加入的《联合国 如非要从故意还是过失的心态进行分析,则刘某不是构成故意杀人罪就是构成过失致人死亡罪,否则就是意外事故不承担民事赔偿责任,显然都不是很好的结论。 法律是一门 ...
//www.110.com/ziliao/article-9787.html -
了解详情
劳动部门行政不作为严重,根本不去责令企业支付;如此情况,仅仅靠一个劳动者维权,怎么可能启动刑事司法程序?[44]果如此,就说明拒不支付劳动报酬罪在事实上很难 人身自由或者或生命健康法益,利用他们乞讨的行为本可定非法拘禁罪、故意伤害罪或者故意杀人罪,可见,本罪中的组织残疾人或儿童乞讨属于并未侵犯上述法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-307941.html -
了解详情
劳动部门行政不作为严重,根本不去责令企业支付;如此情况,仅仅靠一个劳动者维权,怎么可能启动刑事司法程序?(44)果如此,就说明拒不支付劳动报酬罪在事实上很难 人身自由或者或生命健康法益,利用他们乞讨的行为本可定非法拘禁罪、故意伤害罪或者故意杀人罪,可见,本罪中的组织残疾人或儿童乞讨属于并未侵犯上述法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-307912.html -
了解详情
从而引起人们对法律确定性的怀疑。而在判例制下,遵从先例原则很大程度上限制了法官对法律的任意解释。以故意杀人罪为例,《刑法》第二百三十二条规定故意杀人的,处 通过具体的案例,许多原本不熟悉法律的人,都轻易地明白了当自己面临类似情况时应该怎么做。可见,立法机关造法,并不如神话般完美,法官造法,也不像人驯犬 ...
//www.110.com/ziliao/article-2296.html -
了解详情
状态本身不就需要由感官感知和理性判断加以认识吗?没有认识活动怎么能确认有罪的证据不那么确实充分,怎么能确定案件处于疑罪的状态呢?对于这类问题的回答,即 的问题加以解决。与此类似的表现是,刑讯致人死亡、重伤虽然应当按照刑法应以故意杀人罪、故意伤害罪惩处,但犯罪者即使得到惩罚,惩罚之轻也往往是颇为惊人的, ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
,被控制造了北京东城区北新幼儿园命案的付贺功,被北京市第二中级人民法院以抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚判处死刑。去年10月22日凌晨 ,但后来回答媒体说:“我当时心软了。” 另一件事是当他被记者问:“判你死刑你怎么看”?他答:“杀人偿命这很正常。”记者又问:“你怎么弥补罪过 ...
//www.110.com/ziliao/article-5295.html -
了解详情
益的犯罪行为中,又可以分为侵犯人身法益的犯罪和侵犯财产法益的犯罪,前者如故意杀人罪、强奸罪等,后者如盗窃罪、侵占罪、诈骗罪等一般的财产犯罪。当然,刑法中 法益、财产法益双重法益的犯罪行为则不同,这是因为一旦人身法益被侵犯,无论怎么修复都不可能达到完好如初的状态,比如将他人杀害就绝对不可能修复生命权法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-500608.html -
了解详情
的地位和价值。由此,我们不但能够理解法律程序何以具有必要性,而且能够理解刑事程序 中怎么会有那么多有悖于常理的内容:为什么要保护被追诉人的利益,如实行辩护制度 发回一审法院重新审判。一审法院再审后,在原有证据基础上,认定陈某构 成故意杀人罪,且原认定立功情节不成立,判处陈某死刑。陈某提出上诉。在审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-255884.html -
了解详情
司法机关是能够正确对待法律与民意的。换言之,审判权都掌控在法院法官手里,怎么可能会受民意支配和影响呢?但在实践中,司法机关在审理这种公案性质 民意一口咬定不杀不足以平民愤,最后导致犯交通肇事罪的张金柱最终被法院按照间接故意杀人罪判处死刑。 3. 民意不理解专业问题而仍然干预了司法的专业准确性。有的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-226425.html -
了解详情