也颇不一致。美国大多数州的刑法都规定,只有威胁指向被告人本人时,才能成立胁迫辩护;[10]英国司法实践中,大多数案件的威胁或者危险都指向被告人自己的生命或安全。[ 中也可能起主要作用。如行为人受他人胁迫而杀人,他实施并完成了故意杀人行为,就故意杀人罪而言,他在犯罪中起了主要作用。他之所以要承担较轻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227705.html -
了解详情
,由于甲与乙缺乏意思沟通,不符合共同犯罪成立的主观要件,甲、乙不成立故意杀人罪的共同正犯,无法适用一部实行全部责任原则,结局是:甲、乙均为 ,不满14周岁的未成年人不能与成年人一起构成共同犯罪。 [7]本文对该学者为通说辩护的主张提出商榷: 首先,承认不具备刑事责任能力与具备刑事责任的人可以成立共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-154622.html -
了解详情
,由于甲与乙缺乏意思沟通,不符合共同犯罪成立的主观要件,甲、乙不成立故意杀人罪的共同正犯,无法适用一部实行全部责任原则,结局是:甲、乙均为 ,不满14周岁的未成年人不能与成年人一起构成共同犯罪。 [7]本文对该学者为通说辩护的主张提出商榷: 首先,承认不具备刑事责任能力与具备刑事责任的人可以成立共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-154488.html -
了解详情
; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四 后果的,处五年以上有期徒刑。 第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-496458.html -
了解详情
规则,便成为义务论者;如果规则功利主义否认自己是义务论者,时时刻刻用行为的结果来辩护规则,那么,它便转向了行为功利主义。之所以如此,是因为当规则与功利(最终 杀害了不法侵害者时,二元论者并没有提出例外规则,仍然让偶然防卫者承担故意杀人罪的责任。此时,二元论者并没有考量结果,没有考量功利,已经演变成一元 ...
//www.110.com/ziliao/article-273289.html -
了解详情
强调,使得量刑问题在法庭上能够得到更加充分的讨论。 对于被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件,说明控辩双方在定罪问题上存在分歧,庭审首先需要解决被告人是否有罪的 的判决书为例:在该案中,法官在对被告人进行量刑的时候,首先全面衡量了故意杀人罪中关于刑罚轻处与重处的所有情况,认为该犯行并未如此明显地偏离 ...
//www.110.com/ziliao/article-271179.html -
了解详情
的基础上,对新界分说的批判性的论据进行合理性解读,进而为通说的存在进行辩护。 盗窃罪惩罚盗窃行为,抢夺罪惩罚抢夺行为,这是毫无疑问的。但是,刑法条文只 客观要素几乎完全相同,单纯对客观要素的考量根本无法区分两个罪的行为差别,例如故意杀人罪与过失致人死亡罪之间在某些时候,两罪的客观要素完全相同,仅考量 ...
//www.110.com/ziliao/article-260816.html -
了解详情
的基础上,对新界分说的批判性的论据进行合理性解读,进而为通说的存在进行辩护。 盗窃罪惩罚盗窃行为,抢夺罪惩罚抢夺行为,这是毫无疑问的。但是,刑法条文只 客观要素几乎完全相同,单纯对客观要素的考量根本无法区分两个罪的行为差别,例如故意杀人罪与过失致人死亡罪之间在某些时候,两罪的客观要素完全相同,仅考量 ...
//www.110.com/ziliao/article-260796.html -
了解详情
根据事实和法律,针对控诉提出材料,发表意见,进行反驳和辩解的一种诉讼行为。辩护既可以针对案件的事实认定问题进行,也可以针对案件的法律问题进行。对法律适用问题 重新审视这一规定,作出恰当的合理的解释。( 有的认为应定故意伤害罪,有的认为应定故意杀人罪,由此造成了适用自首与否的分歧。这种将罪行的类型与自首 ...
//www.110.com/ziliao/article-256871.html -
了解详情
导致甲病人的死亡。因之,医生如果一个都不救治,当然构成不作为的故意杀人罪。但如果医生只救治其中一个病人,则其对另一个病人不予救治的行为 法系犯罪构成理论将一般与个别一分为二,二元对立,此消彼长,行为是否构成犯罪取决于合法辩护能够成立与否。采用这种排除法表明司法活动更具有主动性,例外情况随时可以作为合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情