维持原判。 二审法院认为:双方当事人的争议焦点为涉案预售合同解除后房款的处理及违约金的认定。关于房款的处理,本案预售合同的当事人为林玲与某开发商, 三人代为履行中,根据合同相对性原则,第三人(承担人)替代债务人履行合同义务,只是合同的履行主体,与合同有利害关系,而并非合同当事人。我国《合同法》第65条 ...
//www.110.com/ziliao/article-338918.html -
了解详情
不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。保险期间内张某驾驶该车与乘坐其车的女朋友王某发生争吵,王某要求张某停车让其下车未果,当车辆由南向北行驶 交强险条款保险公司不应赔付。 争议: 本案的争议焦点在于,受害人王某是否为车上人员,保险公司应否承担赔付责任。 分析: 本案案情并不复杂,如何厘清保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-222944.html -
了解详情
钱某诉至法院,要求其偿还50,000元出国费用。 【分歧】: 本案的争议焦点集中在对被告钱某给原告赵某出具的书面承诺书的认定上。通过承诺书所体现的特征 的加入。 【评析】: 笔者赞同第二种意见,被告出具收条的行为是债务加入行为。 本案所涉及的法律关系为债务的承担。按照目前司法实务和理论通说认为,债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178999.html -
了解详情
【争议】 本案是一个财产损害赔偿纠纷案,但这并不是本案争议的关键。本案的争议焦点是引起火灾的原因是什么,是谁引起了这场火灾。案件审理中出现了两种 认可火灾成因,故火灾鉴定实属多余。成因鉴定方面的高额鉴定费用,对当事人来说,是笔不小的开支,这笔开支能节省得为何不节省? 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-150773.html -
了解详情
行未付款,受益人作为原告将开证行起诉到英国法院。本案的争议焦点之一就是受益人与开证行之间信用证关系的法律适用。如果适用科威特法律,则科威特银行可依科威特法院禁令 ,或该当事人是法人组织或非法人实体时,其管理中心所在地国家,应推定为与该合同有最密切联系的国家。但是,如果合同是在其特征性义务履行者的贸易或 ...
//www.110.com/ziliao/article-19951.html -
了解详情
史某离职后每个月发放竞业限制补偿金1500元以及违反竞业限制协议违约金为史某年收入的100倍。 在机械厂工作期间,史某可以接触到技术秘密,属负有保密义务 离职一个月即将届满之时才向其发出领取补偿金的通知,由此引发竞业限制条款的效力问题。因此,本案的争议焦点在于:用人单位在劳动者离职后一个月内支付补偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-794688.html -
了解详情
当事人举证、质证和法庭认证,证据确实充分,本院依法予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为:杨东智与朱勇、李建强、沈永强、张汉林之间的 东智借款1000000元。 2010年12月13日,杨东智将1000000元汇入朱勇的银行账户。 2010年12月下旬朱勇向杨东智归还780000元,余款220000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-781338.html -
了解详情
不服提起上诉。二审法院判决,驳回上诉,维持原判。不同观点本案的争议焦点在于,夫妻一方擅自抵押自己名下的共有房屋的效力。就此存在以下两种观点:第一种观点认为, 担保公司不能善意取得抵押权,因为某担保公司没有让李某提供民政局出具的单身证明,不能认定其为善意,且李某提供反担保并未获益,不能认定某担保公司支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-753875.html -
了解详情
年7月6日,王某因资金周转不足,与吕某口头协议,向吕某借款5.6万元,借期为两个月。王某向吕某出具了借条一份,卜某承诺为该份借款承担连带保证 ,要求判令王某归还借款并支付利息,卜某及卜某的妻子朱某承担连带责任。争议焦点:债务担保的问题本案的争议焦点是保证人的配偶应否对担保之债承担责任,存在以下两种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-751873.html -
了解详情
,并应支付原合同期满后其继续占用期间的房屋使用费。故判决驳回上诉,维持原判。【评析】本案的争议焦点是双方协商续租的合同是否成立。其中包含两个关键点:一是 方式的协商。则一方发出要约后,另一方需即时承诺,否则要约失效。李双杰要求年租金为13万元,张学萍未即时承诺,该要约失效。同时张学萍要求租金10万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-644220.html -
了解详情