上不发生错误就足够了呢?应当公开审判的案件未公开审理的,当事人申请再审,法院仅仅是可以决定再审吗? 让我们来看一看宪法中的规定,中国1982年宪法在第三 公开宣判的要求代为宣判。这类案件为数甚少,不会导致过重的宣判负担。(2)是用公报的方式向新闻媒体公布, 以体现死刑复核程序的透明度。 (二)关于公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-306925.html -
了解详情
当事人自愿原则应当包括程序意义上的自愿和实体意义上的自愿。前者是指当事人主动向人民法院申请用调解方式解决他们的纠纷,或者同意人民法院为他们做调解工作解决 中,即各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级 ...
//www.110.com/ziliao/article-234857.html -
了解详情
调解意识,将大部分精力与时间用在审查原审事实证据,适用法律是否有错误上了,因而忽略了调解。 4、上级法院指令再审,检察机关抗诉,本院院长发现原裁判有误而启动 调解可分为复查听、证阶段调解和立案决定再审后至庭审前的调解。法院受理审判监督案件后,无论该案件是必然还是不必然启动再审程序,都要对案件进行复查、 ...
//www.110.com/ziliao/article-209932.html -
了解详情
调解意识,将大部分精力与时间用在审查原审事实证据,适用法律是否有错误上了,因而忽略了调解。 4、上级法院指令再审,检察机关抗诉,本院院长发现原裁判有误而启动 调解可分为复查听、证阶段调解和立案决定再审后至庭审前的调解。法院受理审判监督案件后,无论该案件是必然还是不必然启动再审程序,都要对案件进行复查、 ...
//www.110.com/ziliao/article-179060.html -
了解详情
,非经济性的“收益”,即非物质性或精神性的收益,是很难用经济标准来测量的;据此,无论是诉讼的投入,还是诉讼的产出,其测评标准均涉及经济和非经济 依照审判监督程序审理一次。”即各级人民法院依院长发现制度决定再审,对同一案件只能再审一次;上级法院指令下级法院再审,只能指令一次;各级人民法院根据当事人的再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-19390.html -
了解详情
导致一些案件当事人无限申诉,法院三番五次地拿来再审,因而就形成了已经终审的案件不能“终审”,严重损害了人民法院判决、裁定的严肃性和权威性,使人民群众对法院判决和 具体国情等诸种因素,但起决定作用的因素恐怕还是对效率的倚重。美国著名法学家庞德在论述中国法律传统时,也强调程序简化是“危险的”,有害公正的, ...
//www.110.com/ziliao/article-18543.html -
了解详情
推诿,不能落实。而且这些监督机构都隶属于、听命于本院党组和检察长,缺乏必要的独立性和权威性,让自己领导决定下的监督机构监督自己,不可能实施真正有效的监督 我国《刑事诉讼法》对有利于被告人和不利于被告人的再审规定了完全相同的条件。司法实践中,检察机关提起的几乎都是不利于被告人的抗诉。如珠海市两级检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-323630.html -
了解详情
的启动、对被执行 人、协助执行人或有关人员发出通知、作出决定等是命令权,对作出的裁定以落实完成是实施权[3]。 3、四权分离说。主张民事执行权应 原则上裁决案件都进行听证。执行监督案件因当事人的信访材料、上级法院的督办要求或本院纪检 部门以及人大、政协等部门的查办要求提起,经执行裁判监督庭初审后,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-214707.html -
了解详情
正的方式。而《民事诉讼法》184条对一审程序抗诉案件适用上诉的规定,又用常规救济来“救济‘特殊救济,开始新一轮诉讼,致使一个案件要经过两审法院多次 抗诉权后,作出生效判决、裁定的同级人民法院再审是毫无疑问的,也符合目前法院的通行作法,更避免了下级人民法院审查上级检察机关意见和抗诉决定的不合理作法。其三 ...
//www.110.com/ziliao/article-6627.html -
了解详情
无论仲裁机构还是法院目前都还缺乏有效的遏制手段。 与上述案件暴露出来的情况相关,并且值得仲裁机构高度关注的一个动向就是当事人可能通谋利用仲裁程序来 情形,且经过审判委员会讨论才决定不予执行。这即是2008年广西壮族自治区M市中级人民法院不予执行20080598号裁决的裁定。该裁定称,仲裁庭未依法对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-319939.html -
了解详情