的,不需要经对方当事人同意或合意。四、规范上诉法院改判、发回重审的权力民诉法对二审改判、发回重审的情况只作了概括规定,没有具体解释或标准,导致二审法院 (三)基本事实不清的,或非基本事实不清但影响案件判决结果的,发回重审或查清后改判;基本事实清楚,部分细节难以查清且该细节部分不影响案件实体处理结果的, ...
//www.110.com/ziliao/article-11877.html -
了解详情
变更原判决的一部分,也可能变更原判决的全部;三为发回重审。二审法院经过审理,认为原判决违反民事诉讼法规定的程序,可能影响案件正确判决的,可以裁定撤销原判 事实错误,或者认定事实不清、证据不足的,上诉法院发回重审是原则,只有在少数情形下才可以在查清事实后依法改判。{16} 对于前两种情形,该结论性判定 ...
//www.110.com/ziliao/article-474716.html -
了解详情
错误或者认定事实不清的,应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实,化解纠纷的,可以裁定撤销原判决,发回重审;原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且 不宜在再审程序中直接作出实体处理的,应当裁定撤销原判决,发回重审。如果当事人申请再审的裁判是二审裁判并且上级法院采取指定再审的方式处理,则根据《解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
诉讼费用的负担。 2 立法缺陷与完善 我们认为,二审人民法院发回重审的案件,上诉人预交的案件受理费原则上应当予以退还。根据我国民事诉讼法第153条的规定:发回 的,由于责任在于原审法院本身,我们认为,在发回重审的情况下,上诉人预交的案件受理费应予以退还。对于重审后,当事人又上诉的,应当再预交案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-244428.html -
了解详情
被告;第 二次开庭审理后,合议庭已讨论并制作判决书,尚未宣判,原告提出有新的证据要提供,并 要求再次开庭,我院慑于二审法院发回重审,同意原告的请求,决定 ,再审均予以改判 或发回重审。究其原因,是法律、法规、司法解释对举证制度不规范、不健全所致。最高人 民法院《关于贯彻执行(民事诉讼法)若干问题意见》 ...
//www.110.com/ziliao/article-236313.html -
了解详情
对此,在二审检察机关的监督下,法院启动审判监督程序对民事生效判决进行再审后裁定撤销该判决,进而排除了影响本案二审刑事诉讼正常进行的障碍。 5.对一审判决认定证据错误 这两种情形未明确规定处理方式,所以争议很大,做法也不一。将案件发回重审是目前二审法院最为典型的一种做法。但是,从法理上分析,这一做法是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-202136.html -
了解详情
错误或者认定事实不清的,应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实,化解纠纷的,可以裁定撤销原判决,发回重审;原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且 不宜在再审程序中直接作出实体处理的,应当裁定撤销原判决,发回重审。如果当事人申请再审的裁判是二审裁判并且上级法院采取指定再审的方式处理,则根据《解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
发回重审案件大量存在,使原审法官承受发回重审的不公待遇。《规定》实施后,二审审理的重点应该是法律审,当然也不排除事实审的情况。《规定》第34条规定: 证据进行庭审质证,因新证据而改判或发回重审的,按《规定》第46条规定处理。 三、二审改判或发回重审证明标准的变化 《民事诉讼法》第64条第3款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-149467.html -
了解详情
进行审理。民事审判实践中,第二审人民法院经常是用裁定撤销原裁定,发回原审审人民法院重审。由于法律规定不明确,大家对此习以为常,没有疑义。出台后,第六 审人民法院进行审理”的裁定,未能明确二审纠正一审违法不收案裁定的具体方式。同时,由于一审并没有对实体进行审理,过去发回重审并不科学,称之为继续审理则更具 ...
//www.110.com/ziliao/article-26323.html -
了解详情
诉讼费用的负担。2立法缺陷与完善我们认为,二审人民法院发回重审的案件,上诉人预交的案件受理费原则上应当予以退还。根据我国民事诉讼法第153条的规定:发回重 审的,由于责任在于原审法院本身,我们认为,在发回重审的情况下,上诉人预交的案件受理费应予以退还。对于重审后,当事人又上诉的,应当再预交案件受理费, ...
//www.110.com/ziliao/article-13987.html -
了解详情