依职权去寻找纠纷而主动开始。这不仅是民事案件的性质决定的,而且是诉讼公正的必然要求。因为,法院对诉讼程序的启动只有坚持不告不理原则,才能维持其公正和 ,无论是否影响案件结果,均得允许当事人提出复议申请或上诉等。 民事诉讼结构的调整或审判方式的改革,在大部分人心目中是走一条由职权主义向当事人主义转变的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163128.html -
了解详情
过程中向被告人请求损害赔偿的方式进行,即通过刑事附带民事诉讼追究被告人的民事赔偿责任。但由于在刑事附带民事诉讼中,被告人被判刑,有的甚至被执行死刑,对民事 程序开始后,经过法定期限仍调解未成的,应当宣布调解终结,然后作出判决并宣告。调解程序的启动亦应以当事人双方主动的自愿申请为前提,法官不得依职权启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-161422.html -
了解详情
没有规定,司法实践中往往采用带有较浓行政色彩的复查方式,而法律对复查的时间没有规定,复查时间短者要几个月,长者达一年以上;复查的过程不公开 审理等诉讼活动的全过程。 [2] 参见章武生主编:《民事诉讼法新论》,法律出版社1993年版,第356页。 [3] 以宪法上的申诉权保护作为申请再审程序的宪法理念 ...
//www.110.com/ziliao/article-160582.html -
了解详情
构成了法定的再审事由;相反,如果所存在的程序或实体瑕疵并不具有重要性,那么,即便它们是客观存在的,也不足以导致再审程序的启动。在现代法治社会,维护确定判决的既判力 杰罗姆.法斯尔曾经说过这样的话:如果你在辩护席上睡着了,醒来的第一句话应该是我反对。在民事诉讼中,往往是只要原告起诉,被诉方通常的反应是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-141540.html -
了解详情
,相反,它是决定这种程序能否为当事人接受的一个重要因素。在民事诉讼中,当事人的程序主体性体现在程序进行的各个环节。在诉讼启动的阶段,应当是当事人决定是否 提起再审,限制人民检察院抗诉提起再审,已经成了民事诉讼法学界的共识,在将来的立法中,这种共识应该得到贯彻。四、程序选择:价值、范围及方式前文关于程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
关系体现了法官和当事人在民事诉讼中的地位和作用以及反映了民事诉讼的特质及模式;民事纠纷通过正当程序的审理后,对诉讼标的作出的判决一旦确定,即意味着 基于司法消极原则和法院中立原则,法院不得主动启动再审程序。检察院对于涉及公益的民事案件,可以公益维护者身份作为形式当事人提起再审之诉。第七章阐释和讨论与争 ...
//www.110.com/ziliao/article-13931.html -
了解详情
被动性。法院有权追加当事人,有权直接启动案件再审,甚至可以作出不利于上诉方的裁判等等,审判权凌驾于诉权之上,诉讼中不尊重当事人意志。由于偏离了中立者的 的真正温床,这是任何监督措施都无法根除的。最佳的办法还是采取分权制约,着眼于程序遏止司法腐败。在民事诉讼中,就是扩大诉权、尊重诉权,让诉权划定审判权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939944.html -
了解详情
被动性。法院有权追加当事人,有权直接启动案件再审,甚至可以作出不利于上诉方的裁判等等,审判权凌驾于诉权之上,诉讼中不尊重当事人意志。由于偏离了中立者的 的真正温床,这是任何监督措施都无法根除的。最佳的办法还是采取分权制约,着眼于程序遏止司法腐败。在民事诉讼中,就是扩大诉权、尊重诉权,让诉权划定审判权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238685.html -
了解详情
民事抗诉的意义决定了抗诉机关无需对抗诉理由加以证明,启动了再审程序,就已完成对法律监督的作用,发表抗诉意见时要求人民法院按抗诉理由对案件予以改判,则是无 当事人对诉讼程序的选择仅限于一审和二审程序,对再审程序的选择与利用并不具有决定性的作用,而法院和检察院却有很大的程序决定权。尤其是检察院对民事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237932.html -
了解详情
方主张权利时,就应该以国家利益、社会公共利益代表人身份向其主张权利。具体方式就是直接以原告身份向法院起诉,将权益受损事件交于法院裁判。 (2)督促 的案件,检察机关应该发出再审检察建议,由原审法院重新审理。 (3)发出纠错性检察建议。针对庭审中严重违反法定程序的情形,错误使用妨害民事诉讼强制措施的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-203090.html -
了解详情