案件事实,及时公正地处理案件,以充分保障当事人的合法权益免受侵害。伴随着我国民事审判方式的改革,在民事诉讼中强调当事人的举证责任,当事人必须承担不能举证的败诉 上,程序保障并促进了诉讼公正(实体公正)的实现。对此,英美证据法中的排除规则亦有类似的规定,即以非法手段取得的证据资料必须排除在法庭审理之外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21345.html -
了解详情
1994年最高院《关于审理刑事案件程序的具体规定》中,初步规定了非法手段获得的言词证据的排除规则;1995年最高院的一个批复中又明确非法取得的视听资料不得作为证据使用。 ,载于《江海学刊》2002年第1期;②参见余为青:《论我国刑事诉讼中的证据展示制度》,载于《河北法学》2002年第5期;③马贵翔:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-18773.html -
了解详情
机制主要包括主审法官责任制和错案责任追究制。现在有人批判错案责任追究制,理由是法官的言论应当受到豁免,而且裁判结果有多种可能性[11].我认为这两个理由都不能成立 。 第六,建立非法证据的排除规则。非法收集的证据在刑事诉讼中应当受到排除,这个原则是确定的;但是在民事诉讼中,非法收集的证据要不要受到排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-18113.html -
了解详情
,证据问题就成为作为三大诉讼之一的行政诉讼的不可不探讨的问题。同刑事诉讼、民事诉讼一样,在行政诉讼中,法院裁判认定事实不但要靠证据,而且只有经过双方当事人的 的相关规定,所以说,非法证据的排除是维护宪法权威、保障宪法实施的必然要求。(三)行政诉讼中的非法证据排除是依法行政的要求,也是行政诉讼制度本身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -
了解详情
规定,但在最高人民法院关于民事诉讼和行政诉讼的司法解释中,某些证据的排除并不要求警察是非法取证的主体,即排除了警察以外的私人取得的、但是侵犯公民合法权利的 。笔者认为,我国应当采纳美国、英国和日本的理论,将非法证据排除规则限定为“非法取得的证据的排除规则”,并且将非法取证的主体限于警察,而不采纳德国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7638.html -
了解详情
证明责任“倒置”,或“谁主张谁证明”,这是有悖于行使证明责任原理的,刑事案件的证明责任承担问题,按照证明责任理论,有别于民事诉讼,被告一方是永远不负证明责任的, 使用。这意味着国外非法证据排除规则主要是在法庭审理阶段进行的,通过审理结果影响侦查和起诉工作。即使在审前程序中对非法证据的排除,也是通过司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-766583.html -
了解详情
的进行。尤其在我国更是如此。如民事诉讼中法官对举证责任分配、非法证据的排除,在刑事诉讼类似交叉询问的程序中对双方发问的允许与制止等方面都表现出在程序性 年法国确立自由心证后,大陆法系国家也大多陆续制定了相应的证据规则,例如德国的证据禁止(非法证据排除规则)、书证优先原则[33]等。可见即使自由心证,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
法院又于1941年规定了对瑕疵实物证据的排除规则。60年代出现了著名的“毒树之果”理论,即把程序比喻成树,把实体比喻成果,如果诉讼程序不合法或有瑕疵,其 种自我救济,未对盖某之妻即被告的合法利益造成侵害,在该证据不存在剪辑等非法成分下,其是符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第68条的规定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-12759.html -
了解详情
长期影响侦查人员和司法人员,刑事诉讼中取证、举证、质证、认证程序的合法性被忽略,司法人员在采纳证据断案方面有过多的主观随意性,司法不公时有发生,这种 情况,在立法时,笔者以为应从以下几方面加以规定。 (一)完善非法证据的排除规则。对于非法取得的言词证据,应采纳最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情
直接性和完整性,存在着比较严格的非法证据或瑕疵证据排除规则,并且往往适用疑罪从无和有利于被告人的原则。而在民事诉讼中,法官则一般比较注重和相信 和裁决文书。如果申请人没有履行上述送达义务,对方当事人可以请求法院撤销或者变更有关的临时保全决定,法院也应当迅速对该申请进行审理并作出撤销或者延续保全措施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253631.html -
了解详情