关系到当事人对是否坚持要求裁判的程序性权利的处分,又关系到当事人对自己实体权利的处分。无法贯彻处分原则是背离民事诉讼的基本属性的。 2、检察权地位、角色 、调查取证权、列席合议庭和审判委员会会议权;[9]再如查阅全部材料,审查证据的合法性与真实性,对案件提出处理意见等权利,而被告方就不可能完全享有这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-266560.html -
了解详情
进行诉讼,不仅是为了追求实体利益,同时也要追求程序上的利益。当事人之所以会有放弃某些实体利益的处分行为,并非自认倒霉,而是他在平衡实体利益与程序利益之后作出 进展。 (8)合意选择审理方式。现代民事诉讼以直接言辞审理、公开审理为原则。但这种典型的审理方式未必为每一个纠纷的当事人所需要。如果当事人在本应 ...
//www.110.com/ziliao/article-259973.html -
了解详情
法制统一的必然要求。 2、规定调解必须查明了事实、分清是非,与调解的目的和初衷不符,而且也与处分原则相悖。《民事诉讼法》第85条规定:人民法院审理民事案件, 调审分离〉,〈法学研究〉1996年第4期。 (2) 扬荣新主编的〈民事诉讼法学〉,中央广播电视大学出版社出版,1995年10月第1次出版。 许小 ...
//www.110.com/ziliao/article-244457.html -
了解详情
的处分,又关系到当事人对自己实体权利的处分。无法贯彻处分原则是背离民事诉讼的基本属性的。 2.检察权地位、角色的自相矛盾 在立法上,我国检察权长期被定位于 调查取证权、列席合议庭和审判委员会会议权;[9]再如查阅全部材料,审查证据的合法性与真实性,对案件提出处理意见等权利,而被告方就不可能完全享有这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-240089.html -
了解详情
避免了审判人员将调解误认为是开庭前的必经程序。自愿合法调解原则突出了自愿调解,从而使调解原则更加符合人民法院民事诉讼调解制度的本质。自1991年以来,审判实践 规定调解必须是在查明事实、分清是非的基础上进行,这与调解的目的和初衷不符,而且也与处分原则相悖。 我国《民事诉讼法》第85条规定:人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-232889.html -
了解详情
国家在加强法官权力方面采取了什么措施,当事人的处分原则作为民事诉讼的基本原则并未受到动摇。 第二,作为裁判基础的事实,由当事人与法官以及当事人互相之间协同发现 58. [8]同[5].译者前言第6页. [9]张卫平.陈刚.法国民事诉讼法导论(M).中国政法大学出版社,1997.33. [10](意)莫 ...
//www.110.com/ziliao/article-222419.html -
了解详情
显得尤为重要,释明权是当事人主义诉讼模式融合职权主义诉讼模式内容的表现,是对辩论和处分原则的补充和强化。本文概述了民事诉讼中法官释明权,介绍了国外对 请求。这时又必须重新给当事人举证期限,另行安排开庭时间。虽然法官可征求双方当事人的意见,问他们是否自愿放弃举证期限,但很难使双方当事人取得一致意见。另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情
通过说理、教育、感化等方式进行劝解、说和、促使当事人双方互谅互让,平等协商解决争议的活动。调解种类多种多样,大体上可分为人民调解、司法调解、行政调解、仲裁调解等 ,本质背道而驰。所以说查明事实,分清是非原则在民事诉讼调解活动中已没有立足之地,而代替它的正好是处分原则,处分原则从法理和实践中都有其存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214861.html -
了解详情
说理、教育、感化等方式进行劝解 、说和、促使当事人双方互谅互让,平等协商解决争议的活动。调解种类多种多样,大体上可分为人民调解、司法调解、行政调解、仲裁调解等 ,本质背道而驰。所以说查明事实,分清是非原则在民事诉讼调解活动中已没有 立足之地,而代替它的正好是处分原则,处分原则从法理和实践中都有其存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214726.html -
了解详情
非常有限,通常仅限于对方当事人上诉、一审裁判存在违法的事由等特殊的情形{2}。因此,禁止不利益变更原则体现了民事诉讼中处分原则的必然要求。大陆法系民事 对被上诉人不公,因被上诉人没有提出上诉,也不能变更一审判决而作出对上诉人不利的判决。在这种情形之下,程序正义明显与实体正义发生冲突。而这种实体正义正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情