为基础,有人认为国有经济负有帮助政府调控经济的任务,是保证社会正义和公平的经济基础,认为我国不应减少国有经济在国民经济中的比重,而是应当扩大这个比重;不 的企业一视同仁和适用相同的竞争规则。所以,反垄断法在反对行政垄断中大有可为。当然,反对行政垄断不是一部反垄断法能够奏效的。在这个方面,我国还需要深化 ...
//www.110.com/ziliao/article-224053.html -
了解详情
管理职能赋予其上级机关,而上级机关出于种种原因往往不太可能或有所保留地责令下级行政机关或者行政人员改正其实施的行政垄断行为。因此,必须有一个独立于行政 代表人提起民事公诉,其维护的是国家利益和社会公共利益,属于执行公务的行为,不应缴纳诉讼费用。在检察机关胜诉的情况下,法院可以判决由败诉方承担诉讼费用; ...
//www.110.com/ziliao/article-210064.html -
了解详情
缺少实质性的权力,尤其是规则制定权,只能起协调作用。同时,由于权责划分不清,反垄断执法机构与行业监管机构对于各自管辖权边缘地带的新问题,也难有制定规则 机构,可以考虑赋予新设的主管机关以适当的准司法权。另外,执行机关要能与行政垄断所倚重的国家公权力相抗衡。因此,我国应建立一个有权威性的和有着高度独立性 ...
//www.110.com/ziliao/article-182612.html -
了解详情
缺少实质性的权力,尤其是规则制定权,只能起协调作用。同时,由于权责划分不清,反垄断执法机构与行业监管机构对于各自管辖权边缘地带的新问题,也难有制定规则 机构,可以考虑赋予新设的主管机关以适当的准司法权。另外,执行机关要能与行政垄断所倚重的国家公权力相抗衡。因此,我国应建立一个有权威性的和有着高度独立性 ...
//www.110.com/ziliao/article-182471.html -
了解详情
要比两个或两个以上的企业共同生产同样数量产品的总成本低?简而言之,自然垄断是指依其性质只能或只宜“独家经营”的业务或事业[5]?公用企业通常是 制裁决定,公用企业通常也不予执行?这说明由工商行政管理机关查处带有行政垄断性质的公用企业实施的垄断行为是不太适宜的,其权威性?独立性都显得不够?(3)一些关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-168766.html -
了解详情
制裁决定,公用企业通常也不予执行这说明由工商行政管理机关查处带有行政垄断性质的公用企业实施的垄断行为是不太适宜的,其权威性独立性都显得不够(3)一些关于 实现实质意义上的政企分离为政府职能准确定位,保障经营主体的独立自主,使行政权力退出其不应进入的领域,将部门利益与社会整体利益相隔离,将政府的公共管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-155248.html -
了解详情
卡特尔行为和价格歧视行为,由物价监督检查部门监督检查;我国《反不正当竞争法》第7条规定的行政垄断行为,由实施该行为的政府及其所属部门的上级机关责令改正。 利器,维护整个社会的市场秩序和经济安全。笔者认为反垄断公益诉讼不应仅仅理解为一种单纯的诉讼手段,而应理解为公众参加市场竞争秩序管理、参与解决垄断公害 ...
//www.110.com/ziliao/article-152336.html -
了解详情
是比较分散的。国家工商行政管理局是《反不正当竞争法》的主管机构,它对于部分限制竞争和垄断行为例如串通投标行为、搭售行为、行政垄断行为等有管辖权; 案件的提起往往显得有些消极。故应当以设置民事救济制度作为防止公正交易委员会过小执行的方案。在公正交易委员会的执行程序中,应承认利害关系人的损害赔偿请求权及 ...
//www.110.com/ziliao/article-147964.html -
了解详情
中级人民法院能够走出这一困局吗?公众的期待并没有实现。嗣后北京市第一中级人民法院以本案过了诉讼时效为由,裁定不予受理。而原告方律师则声称国家质检总局2005年 2001年版,第436页。有学者认为,在我国,行政垄断受害者无法通过诉讼的途径得到救济,《反不正当竞争法》第30条没有规定民事责任,也没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145969.html -
了解详情
中级人民法院能够走出这一困局吗?公众的期待并没有实现。嗣后北京市第一中级人民法院以本案过了诉讼时效为由,裁定不予受理。而原告方律师则声称国家质检总局2005年 2001年版,第436页。有学者认为,在我国,行政垄断受害者无法通过诉讼的途径得到救济,《反不正当竞争法》第30条没有规定民事责任,也没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-136898.html -
了解详情