专业性和弹力性的特征,导致行政行为合理性问题由于缺乏明确、具体的标准而使得司法难以判断。 基于以上理由,在对抽象行政行为的司法审查过程中,我们必须坚持合法性 法院应由中级以上法院担任,这样的设置既可以与《行政复议法》相衔接,又兼顾到现实中行政机关高度垂直领导的现实状况,避免同一行政区域内出现相互矛盾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158228.html -
了解详情
行政主体、法院以及其他社会主体,创制或者运用诸如合法性原则、均衡原则、比例原则、合理性原则、信赖保护原则、自我拘束原则等各种法律原则以及位阶高低不等的法律规则, 失公正等非理性裁量行为没有任何防控措施,既不将其纳入行政绩效考评体系,行政相对人也不能对其提起行政复议,更不能寻求司法审查,那么处于失控状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-151165.html -
了解详情
行政法规把某些或者全部抽象行政行为纳入司法审查范围,《行政诉讼法》第11条第1款的规定并不会构成障碍。1999年颁布的《行政复议法》第7条规定, 城市房屋拆迁管理条例》。[39] 在中国目前仍缺乏系统的司法审查体系的大背景下,司法建议的存在有其合理性。通过司法建议,法院得以借助不具有强制约束力的形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-61845.html -
了解详情
专业性和弹力性的特征,导致行政行为合理性问题由于缺乏明确、具体的标准而使得司法难以判断。 基于以上理由,在对抽象行政行为的司法审查过程中,我们必须坚持合法性 法院应由中级以上法院担任,这样的设置既可以与《行政复议法》相衔接,又兼顾到现实中行政机关高度垂直领导的现实状况,避免同一行政区域内出现相互矛盾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61392.html -
了解详情
的通论。2.违法加不当原则说,鉴于违法原则说以违法为要件,但一些行政行为虽合法却违反合理性原则,构成行政不当侵害相对人亦应赔偿,如有学者认为行政赔偿 违法和行政赔偿的违法:1.行政诉讼中违法。在行政诉讼中,法院要审查行政行为是否有瑕疵,瑕疵主要表现为诸如越权、滥权、证据不足、适法错误、违反程序等等, ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
、瑕疵之间的混乱局面,呈现一个较为体系化、具有合理性的状态,便于识别与应用。故其理论价值在于,澄清并理顺了行政行为理论中一个纷杂的“头绪”,并以此奠定行政 理”,实现其独立价值的主要领域,显然,这一点行政复议法已有所注意。 至于行政瑕疵行为能否系属诉讼属于司法审查范围,我们认为不必然,且原则上也不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-8539.html -
了解详情
司法解释没有明确规定。由于行政诉讼与赔偿诉讼在审查对象、案件处理等方面存在不同,行政诉讼审理的对象是被诉行政行为的合法性。而赔偿诉讼审理的对象是违法 方式获得赔偿具有选择权,既可以选择由赔偿义务机关先行处理,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。一般来说,被拆迁人选择通过司法途径解决其赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-878728.html -
了解详情
立法与公众监督不力、司法监督缺失,而且也没有强力的外部行政监督(例如行政复议法也将对行政法规和规章的审查排除在行政复议范围之外,因而使得我国的行政 行政诉讼受案范围之规定,应当将抽象行政行为纳入到行政诉讼的受案范围中来,允许人民法院可以在行政诉讼中对行政法规与规章进行附带审查,以此建立起司法机关对行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-313547.html -
了解详情
、如何适用法律,以及在具体的个案中为什么作出该行政行为的推理过程加以详细说明,以说明其行为的合法性与合理性。该论证推理过程的说明不仅论证了个案中行政行为 功能来看,为了实现司法权对行政权的监督,对于原行政行为的司法审查,应以作出原行政行为时的理由说明作为审查基础,不得以复议机关的理由说明作为支持原行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-310577.html -
了解详情
WTO有关协议中的规定作出裁决,这时就会对我国产生不利的影响。然而,我国《行政复议法》第14条规定的国务院最终裁决权是与上述规定和承诺直接不相适应 适用合法性标准也要采用合理性和正当性标准。对行政程序的司法审查,WTO协议规定了法定程序标准和正当程序标准。WTO法律中多处对行政行为程序的正当性有原则性 ...
//www.110.com/ziliao/article-199187.html -
了解详情