。[27]二者之间的关系应如何解说,公定力论者不能回避。 (3)行政行为的推定有效与行政诉讼举证责任的配置?尽管有日本学者指出公定力并不能左右举证责任 (以暴力、威胁方法)或严重后果,以至于构成刑法上妨害公务罪,还是一个有待研究的问题。 [14] 在此范畴之下需要探索的方面有:妨害公务罪的客体特征( ...
//www.110.com/ziliao/article-134312.html -
了解详情
。[27]二者之间的关系应如何解说,公定力论者不能回避。 (3)行政行为的推定有效与行政诉讼举证责任的配置?尽管有日本学者指出公定力并不能左右举证 有限公定力理论”和“完全公定力理论”的分歧,详见叶必丰,《行政行为的效力研究》,中国人民大学出版社2002年,页76以下。 [4] “更为重要的是,因行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8009.html -
了解详情
、如何控告”,即申诉与控告的程序;犯罪嫌疑人就其申诉与控告该承担怎样的举证责任;如果犯罪嫌疑人的申诉、控告被接受机关驳回,或根本无人受理,犯罪嫌疑人又 我们的需求。对此有论者提出建立司法诉讼制度构想,认为司法诉讼在性质上与行政诉讼、立法诉讼同属公法诉讼的范畴,通过司法诉讼制度来解决人民法院在审判过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情
主义诉讼模式已经不能适应未来的诉讼发展趋势,对行政诉讼模式的专门研究已成为迫在眉睫的事情。行政诉讼模式是行政诉讼理论中一个基本的问题,也是一个高层次的理论 为基础并受诉讼程序的约束。当事人主义的程序结构以处分权原则、辩论原则、举证责任原则等为内容,其基本根据体现在作为市场经济特征的意思自治、自我责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-217826.html -
了解详情
行政诉讼证据的这个特征要求有更严密的规则来规范行政行为。 二、行政诉讼举证规则 在行政诉讼中举证责任制度有其自身的复杂性,它直接关系到行政诉讼法目标价值的 水编《程序、正义与现代化》经济科学出版社 ④、罗豪才主编《行政审判问题研究》武汉大学出版社 ⑤、宁致远《法律文书》中央广播大学出版社 ⑥、甘文主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-151444.html -
了解详情
权利,它具有自己独立的价值,而不只是为实体权利义务服务的程序性权利。据比较法研究发现:“罗马法首先发达的是‘诉权’(actio),诉权不同程序不同,诉权的逐渐 凡依职权作出、应由作出该行为的行政机关或者其他行使公共权力的组织负举证责任的案件,适用行政诉讼程序;凡不属于依职权作出、应由主张权利一方负举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-9114.html -
了解详情
证据若干规定》和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》都有庭前证据交换的具体规定。这就为我们建立预审制度提供具体的法律依据。我们研究预审制度,其出发点在于 内举证,即被告一般应当在收到起诉状副本之日起10日内完成举证责任;原告和第三人一般应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。固定证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6751.html -
了解详情
举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据的申请者 对象、举证责任、证明标准,合理分配控辩双方的证明责任,方能避免口供排除规则的适用成为空中楼阁。 参考资料: [①]黄永著《刑事证明责任分配研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据的申请者 对象、举证责任、证明标准,合理分配控辩双方的证明责任,方能避免口供排除规则的适用成为空中楼阁。 参考资料: [①]黄永著《刑事证明责任分配研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
的规定,但在证明标准上也未能作出明确的规定,在审判实践中也没有引起足够的重视,因此,研究行政诉讼的证明标准,对于理顺司法权和行政权的关系,促进行政诉讼 主体认定案情、评定证据所要达到的标准或程度 笔者认为,行政诉讼证明标准是指在行政诉讼中承担举证责任的当事人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-157892.html -
了解详情