哲学,在最需要保持司法自我克制之时,竟然毅然走向其反面,冒险地选择了穿越这个政治雷区的司法能动立场,错误地幻想能通过称其为法律问题并由司法机关判决的 法院又在吉迪恩案中将联邦宪法规定的刑事被告寻求律师保护的权利纳入联邦政府保护范围,否决了早先的诸多宪法判例而为刑事被告人创造了有权获得指定辩护律师的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-215729.html -
了解详情
。二是在具体听取意见程序设计上,应规定被害人向检察机关陈述意见时,其委托的律师有在场的权利;被害人陈述的内容应当包括对案件事实是否起诉及定罪量刑的态度 人和被告人的保护是不全面的。它应当还有另一方面的含义,即对被害人权利的保护。只注重对被告人的权利保护是不对的。另一方面,上诉不加刑原则在一审轻判(包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-159076.html -
了解详情
自己无罪的义务,并进而引申出犯罪嫌疑人被告人有陈述的权利,而无如实回答的义务。这也是无罪推定原则在法律上的本质。它要求在思想观念上,司法人员 合法性,法院就可以推定其证据为非法证据而加以排除。另一方面是确立讯问犯罪嫌疑人时律师在场监督。2003年6月,海淀公安分局与中国政法大学诉讼法学研究中心合作,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-145003.html -
了解详情
哪里还会有什么水平可言!由此产生的直接恶果之一是,刑事被告人的权利保障机制将成一纸空文。?其三,律师的执业安全毫无保障。律师因受人之托介入诉讼,争辩 和寻常百姓一样也许都是外行。其次,即使在律师擅长的法律领域,随着社会分工的日益细化,律师们往往也只能选择一定的主攻方面而忽略其余。因为精力有限,任何一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-19250.html -
了解详情
一种是因为司法机关自主决定,另一种是因为被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、当事人委托的律师的申请。在第一种情况司法机关认为犯罪嫌疑人、被告人 的决定持有疑义,也无法获得法律救济,从而使被羁押的犯罪嫌疑人、被告人取保候审的权利丧失了必要的程序保障。 第二,续保问题。高法“解释”第七十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-5566.html -
了解详情
了冲突。第二,证人不出庭作证或者采取变通形式作证与被告人对质权的冲突。对质权又称眼球对眼球的权利,需要被告人与证人面对面地质证。但是,在为了保护证人而 时,可以通过设置屏障或其他遮蔽方式使证人与被告人不能相互看见,但必须保证法官、陪审团、律师和其他帮助证人的翻译人等人可以看到证人[5]。日本最近的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-321909.html -
了解详情
会见难、阅卷难、和调查难的豪迈之情,体现了司法行政机关推进律师制度改革的立法意图。[11]然而,律师的权利需要公权力的配合与支持才能有效实现,在 可能性的存在,法院也可以调查;四川省规定是由侦查机关就被告人、证人提出的非法取证的具体事实作出合理解释,以及人民检察院、公安机关要进行调查核实而排除非法取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情
又把被告作为取证对象并负有如实回答控方提问的义务;犯罪嫌疑人在侦查阶段有权委托律师但受委托的律师却没有相应的称谓及法律地位;辩护律师介入时间提前但又被 对诉权的处分权和程序选择权(如选择简易程序,甚至通过认罪,直接进入量刑程序而放弃法庭审判的权利),这也是被告人权利的当然内容。最后,刑事诉权理论为确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
会大大地削弱其侥幸心理,减少翻供。 四、预防被告人当庭翻供的对策 被告人翻供形式多样,智商高的被告人选择法律盲区,寻找案件中的薄弱环节、漏洞翻供,一般被告人 和管理,给予相应处罚,同时,要求监管场所加强对接见在押被告人律师的资格审查,排除一切影响被告人翻供的外部因素。 参考文献: (1)刘根菊,对翻供 ...
//www.110.com/ziliao/article-255913.html -
了解详情
极其不利的地位。这种状况之糟远甚于侦查羁押阶段。在后一阶段,嫌疑人会见律师的权利尽管也会受到种种限制,但至少在某种程度上能够实现。[17] 三、比较研究: 逐渐提高。在《1984年警察与刑事证据法》实施前的几年内,皇家法院审理的案件中,被告人在警察拘留期间主张沉默权的比例只有4%~7%。[37]而在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-251165.html -
了解详情