、鉴定人是否出庭作证,有关物证是否在法庭上出示等;如果这种争议是实质性的,即对证据证明力的争议,则不应在证据展示阶段提交法院裁决。这种主要由控辩双方 违反宪法,违背程序法治精神,应当尽快加以纠正。四、鉴定机构的中立性与制度改革在刑事诉讼中,刑事案件的处理有时会涉及到专门性问题,而这些专门性问题必须借助 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
中具体体现在: ① 法官有罪推定的倾向:在实践中,由于刑事案件的证明标准由法官自行认定,在证据运用中倾向于证明被告有罪,并主动放弃中立地位, 》邓正来等译, 北京:光明日报出版社,1988年版. [4] 卢宇蓉, 王明达. 《论刑事审判中的自由裁量权》,载《中外法学》2001年版第2期. [5] 周振 ...
//www.110.com/ziliao/article-155571.html -
了解详情
:因事实不清、证据不足,检察机关决定不起诉或撤销案件的,根据刑事诉讼法的规定即不能认定犯罪嫌疑人的犯罪事实,检察机关批准逮捕应视为对没有犯罪事实的人 后一程序对前一程序作出的处分进行重新验证和评价。刑事诉讼的递进性决定了刑事证明标准的层次性。刑事诉讼的证明标准应随着诉讼进程的推进而逐步提升。一般来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-150510.html -
了解详情
:因事实不清、证据不足,检察机关决定不起诉或撤销案件的,根据刑事诉讼法的规定即不能认定犯罪嫌疑人的犯罪事实,检察机关批准逮捕应视为对没有犯罪事实的人 后一程序对前一程序作出的处分进行重新验证和评价。刑事诉讼的递进性决定了刑事证明标准的层次性。刑事诉讼的证明标准应随着诉讼进程的推进而逐步提升。一般来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-150509.html -
了解详情
有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”也就是说,《刑事诉讼法》规定的证明标准是:案件事实清楚、证据确实、充分。一般认为,对“案件事实清楚 大阪高等裁判所1952年5月10日判决).2.合理的怀疑或反论的余地应该是具体的、有一定根据的。抽象的、纯理论上的怀疑或缺乏一定事实根据的怀疑不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7485.html -
了解详情
、鉴定人是否出庭作证,有关物证是否在法庭上出示等;如果这种争议是实质性的,即对证据证明力的争议,则不应在证据展示阶段提交法院裁决。这种主要由控辩双方 违反宪法,违背程序法治精神,应当尽快加以纠正。四、鉴定机构的中立性与制度改革在刑事诉讼中,刑事案件的处理有时会涉及到专门性问题,而这些专门性问题必须借助 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
我国刑事诉讼强调“以事实为依据,以法律为准绳”,刑事诉讼的证明标准采取的是彻底真实的客观标准,即在认定案件事实时必须做到“事实清楚,证据确实充分”。其标志 实践中必然会发生不择手段和过火的违法现象,从而降低人权的保护标准。诉讼效益论要求必须以较少的司法投入获取最大的利益,案件不能久拖不决。对实体真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7139.html -
了解详情
【内容提要】一般说来,刑事案件的审理是以案件数量为标准进行的,即一案一审。司法实践中,出于诉讼经济的考虑,公诉机关往往将数个被告人犯一罪或数 不便。 4.坚守补强证据规则。 补强证据规则,是指为了防止误认事实或发生其他危险,而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时,必须有其他证据补强其证明力,才可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-651375.html -
了解详情
《证据法学》,复旦大学出版社2005年版,第391页。 [18]张红艳、叶泉:《论刑事非法证据排除规则之本土化构建》,《社科纵横》2010年第8期,第67页 补充侦查,法官应当同意。 [31]汪小燕、杨勤红:《从驮尸案看刑事案件的证明标准》,《法制与社会》2009年4月(上),第108页。 [32]邢 ...
//www.110.com/ziliao/article-299988.html -
了解详情
《证据法学》,复旦大学出版社2005年版,第391页。 [18]张红艳、叶泉:《论刑事非法证据排除规则之本土化构建》,《社科纵横》2010年第8期,第67页 补充侦查,法官应当同意。 [31]汪小燕、杨勤红:《从驮尸案看刑事案件的证明标准》,《法制与社会》2009年4月(上),第108页。 [32]邢 ...
//www.110.com/ziliao/article-299987.html -
了解详情