陈瑞华提出一个分流方案:(1)保存原有的证据学概念,从如何发现事实真相的角度出发,研究如何有效地收集、审查和判断证据,如何全面地发现案件的事实 [32]前引(17)。 [33]前注(29)。 [34]陈瑞华:《从证据学走向证据法学兼论刑事证据法的体系和功能》,《法商研究》2006年第3期。 [35]何 ...
//www.110.com/ziliao/article-224234.html -
了解详情
,没有资格临时变通私人间已经固化为法律的相互性正义关系。执法必严、违法必究是行政机关的行为标准,除非因调查收集证据的客观困难而不能严格执法。[6]从 信息、和解方案以及社会公众评议,那么媒体舆论和社会公众的监督就自然形成,法院审查和判断的客观公正性是值得期待的。不仅如此,在行政诉讼案件中,虽然法院公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-222229.html -
了解详情
的内心判断上,但在内容上它是最低限度的要求,法官不能因此而放松对证据的审查判断,就达到较强的内心确信,尽可能趋近客观真实性。 注释: [1]有学者 程序功能》,法律出版社1997年版,第79-81页。 [11]吴立德:刑事诉讼中法官对证据裁判的自由与不自由,《法律科学》2001年第3期,第86页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
惩罚犯罪,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会主义社会秩序的职能。 二、审查判断证据的基本方法。 在审查判断证据时,有四个基本方法 : 第一 是否一致,是否协调。 下面笔者谈几点审查判断证据的具体方法。 一、审查证据是否具有三性 刑事证据应具有刑事证据的三个基本特征,即客观性、关联性、真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-174586.html -
了解详情
法官的内心判断上,但在内容上它是最低限度的要求,法官不能因此而放松对证据的审查判断,就达到较强的内心确信,尽可能趋近客观真实性。 程春华【注释】 程序功能》,法律出版社1997年版,第79-81页。 [11]吴立德:刑事诉讼中法官对证据裁判的自由与不自由,《法律科学》2001年第3期,第86页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
义务的可能性、被告人再犯新罪的风险等问题,作出专门的审查和评判。传统刑事审判所具有的那种对量刑信息的草率审查和片面采纳问题,即使在那些推行量刑建议 瑞华,现为北京大学法学院教授,博士研究生导师。陈瑞华的主要研究方向是刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度和程序法基本理论。 【注释】1]在定罪与量刑的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
。由于证人具有既不同于被告人又不同于被害人的独立的诉讼地位,所以证人证言对于揭露犯罪、进一步收集证据、鉴别其他证据的真伪、正确认定案件事实,具有特别重要的 ,对于证人证言仍然应进行认真的审查判断。至于与诉讼当事人有特殊关系的人如亲属、朋友和有个人恩怨的人等能否作证,根据我国刑事诉讼法规定,并不能免除这 ...
//www.110.com/ziliao/article-141139.html -
了解详情
事实,是法官依照诉讼程序,运用证据规则和高度盖然性的证明标准,主要依据当事人主张的事实、提供的证据和通过对证据的审查判断加以确认的。[13]法律真实说的 案件的数量远远超过刑事案件和行政案件,在法院受理的全部案件中,民事案件所占的比例最高。[33]因此,如果主要由法官负担调查收集证据的责任,即使把现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-21379.html -
了解详情
基于其自身特征,我们认为都应当至少确立以下证据规则: 1.保证数字证据的真实性。(1)审查数字资料的来源,包括形成的时间、地点、制作过程等(注: 并不能说明复制件为伪造,但应当说明其来源和制作经过,从多方面综合判断数字证据的真实性。美国《联邦证据规则》对“复制件的可采性”作出了这种规定。[12] 6. ...
//www.110.com/ziliao/article-10832.html -
了解详情
问题的行为表现是事实认定。事实认定是由行政主体通过对证据的收集、审查、判断、采纳,对某些事实进行行政推理和认知,对举证责任进行分配,最后按一定的证明标准 ]伯纳德。施瓦茨:《行政法》,群众出版社1986年版,第323页。)应像刑事诉讼案一样采用排除一切合理怀疑证明标准。事实上在我们国家许多对人身的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -
了解详情