规定适用既遂犯，排除未遂犯适用，这显然不符合事实。司法实践中，对于未遂犯的量刑，仍然是根据刑法分则各本条规定，只不过处罚相对较轻罢了。因此，认为刑法分则各 结果是举动犯与行为犯既遂形态成立的理论基础。这种划分在以行为之质作为定罪标准的大陆法系国家也许适用，但在以行为之量（社会危害性程度）作为定罪标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223828.html -了解详情
窃取行为,当然应承担既遂的责任。至于将财物送回,没有使受害人受损失,只能是量刑的一个情节而已。其次,某些盗窃行为虽然给受害人造成了财产损失,但是盗窃行为人并不 手续等方式避免实际损失的,票面数额不作为定罪量刑的标准,但可作为定罪量刑的情节。这里票面数额不作为定罪标准,显然是把只盗得记名有价证券本身不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-198262.html -了解详情
诉讼的基本价值民主和公正，当然也就没有全面赋予被告人的广泛的诉讼权利。而量刑辩论的提出，意在切实保障被告人的辩护权，加强辩护职能，完善刑事诉讼制度。１ 禁止的。因此，定罪和量刑的适度分离有助于实现证据法的目标。 3、应当制定统一的量刑指南。就目前刑事诉讼司法实践来看，各地关于量刑的标准实际上并不统一， ...
//www.110.com/ziliao/article-175208.html -了解详情
、容留、介绍他人卖淫罪只原则性规定并处罚金而没有规定具体罚金数额。这就导致司法实践中缺乏执行标准，判处罚金数额差别较大。 针对上述问题，笔者认为，应当对引诱、容留、介绍他人卖淫罪的定罪标准和量刑幅度进行修改： 一是厘定罪与非罪界限，使刑法与治安处罚法相关规定互相衔接。根据引诱 ...
//www.110.com/ziliao/article-174954.html -了解详情
诉讼的基本价值民主和公正，当然也就没有全面赋予被告人的广泛的诉讼权利。而量刑辩论的提出，意在切实保障被告人的辩护权，加强辩护职能，完善刑事诉讼制度。1 禁止的。因此，定罪和量刑的适度分离有助于实现证据法的目标。 3、应当制定统一的量刑指南。就目前刑事诉讼司法实践来看，各地关于量刑的标准实际上并不统一， ...
//www.110.com/ziliao/article-156127.html -了解详情
才予以办理。所以行为人根本无法提取。 以上七种情况，有的法院按照一样的数额标准定罪量刑(如果该活期存折上存有6万元现金，则一律判处10年有期徒刑)，这种认识上 ，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。由此可见，在盗窃未遂时，如果不计算盗窃数额，就无法认定数额巨大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140640.html -了解详情
、容留、介绍他人卖淫罪只原则性规定并处罚金而没有规定具体罚金数额。这就导致司法实践中缺乏执行标准，判处罚金数额差别较大。 针对上述问题，笔者认为，应当对引诱、容留、介绍他人卖淫罪的定罪标准和量刑幅度进行修改： 一是厘定罪与非罪界限，使刑法与治安处罚法相关规定互相衔接。根据引诱 ...
//www.110.com/ziliao/article-139059.html -了解详情
“证据确实、充分”是刑事案件的定罪标准。《刑事诉讼法》第53条第2款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的 了“确实、充分”的程度。 应当说，《刑事诉讼法》的这一规定反映了立法对证明标准的认知不断科学化，因为由于人的认识的限制，对于案件事实的绝对确定的证明标准是 ...
//www.110.com/ziliao/article-616235.html -了解详情
，后者取财具有公开性。[17]抢夺罪与盗窃罪的区分，关键在于判断秘密与公开的标准以及抢夺行为是否必须要求强力。[18] 2、新说：认为应当彻底摒弃旧说盗窃秘密性 是：以非法占有为目的、违背他人意志、非法取得他人占有物。如果盗窃、抢夺定罪量刑的标准相同，则二者的区分对罪责不生影响，即没有实益。反之，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-375120.html -了解详情
产生了冲突。 2.从社会效果上看，仅以被执行财产的物理灭失作为定罪标准无疑会极大降低被执行人规避执行的违法成本，在权衡利益得失后，被执行人会做出 ，因此应对被告人从轻处罚。那么执行通知书是否送达等执行程序问题是否影响本案的定罪量刑呢？ 笔者认为，执行通知书是否送达并不影响对被告人刑事责任的追究，理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-356512.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务