的销售者的责任,但这并不意味着销售者可以此对抗受害患者的赔偿请求以及医疗机构的追偿权。《侵权责任法》第59条规定的是特殊的产品责任,它与该法关于产品责任 责任的生产者追偿,医疗机构只是为受害患者的救济提供便利,并不承担最终责任。但实际上却远没有那么简单,齐二药案的现实结果即是实例。法院作出终审判决后, ...
//www.110.com/ziliao/article-352890.html -
了解详情
对温某某跑出幼儿园大门外并与机动车发生相撞事故具有一定过错,应承担相应责任。[19]该判决并未囿于门至门原则,拓展了在校期间的时空范围。 (二)学校的主观过错涵盖 。此条款采取了识别能力说来认定学生的与有过失。 (四)学校追偿权的法律续造 《侵权责任法》第40条规定了第三人及学校对受害学生的侵权责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-339293.html -
了解详情
的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条采取将共同侵权行为分为“意思关联共同”“行为关联共同”两种类型,具体分为共同故意、共同过失及虽无 共同作为被告的,应当判决共同被告对侵权人承担责任,共同被告中的一方有证据证明其不应承担责任的,可明确其依法享有追偿权。 9、关于产品侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-275731.html -
了解详情
的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条采取将共同侵权行为分为“意思关联共同”“行为关联共同”两种类型,具体分为共同故意、共同过失及虽无 共同作为被告的,应当判决共同被告对侵权人承担责任,共同被告中的一方有证据证明其不应承担责任的,可明确其依法享有追偿权。 9、关于产品侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-275389.html -
了解详情
的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条采取将共同侵权行为分为“意思关联共同”“行为关联共同”两种类型,具体分为共同故意、共同过失及虽无 共同作为被告的,应当判决共同被告对侵权人承担责任,共同被告中的一方有证据证明其不应承担责任的,可明确其依法享有追偿权。 9、关于产品侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-255038.html -
了解详情
和主观过错。特殊侵权中,如高度危险活动中,则不要求受雇人主观过错,仅具违法性已足。(6)由交通事故引起雇主责任的案件,雇主享有追偿权,对于其他类型 邵建东著:《论雇主责任》, 台湾学者马维麟将台湾地区最高法院关联案件的判决类型化,以期对客观上与职务行为有关作出较为明晰的判断,颇具参考价值。详见马维麟 ...
//www.110.com/ziliao/article-232184.html -
了解详情
第43条第2款和第3款分别是生产者和销售者行使追偿权的请求权基础。[45]就生产者和销售者向被侵权人承担产品责任而言,其归责事由均为无过错责任 》,法律出版社2005年版,第231-232页。 [11]参见詹森林:《民事法理与判决研究(四)》,元照出版社2006年版,第91页。 [12]参见林诚仁:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-199892.html -
了解详情
和主观过错。特殊侵权中,如高度危险活动中,则不要求受雇人主观过错,仅具违法性已足。(6)由交通事故引起雇主责任的案件,雇主享有追偿权,对于其他 类案件的处理提供了一些指导,可是,由于我国并非判例法国家,为最高院认可的先前的判决对于以后的审判并没有拘束力,在成文法国家要确立某项法律制度,毕竟还是要通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-10000.html -
了解详情
偿权系基于承担终局责任而非内部分担关系产生,存在终局责任人是产生不真正连带债务追偿权的前提条件。在不真正连带债务内部,各债务之间是独立的,并不存在责任份额 限额内履行债务。因此,财保成都分公司向李家炳追偿的范围应限定在李家炳应承担的责任限额内。 3.关于判决的执行问题。不真正连带债务的执行首先在于防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-790754.html -
了解详情
理解为保证人促使了无效主合同的存在,进而使债权人的财产受到损失,故应对债权人承担侵权赔偿责任。另一种观点认为此种责任亦非缔约过失责任。因为保证人并非主合同的 公司追偿的数额。因此,法院判决驳回中色公司的诉讼请求是正确的。 另外,由于中色公司无法证明其对华龙公司债权(追偿权)的具体数额,所以其无法要求华 ...
//www.110.com/ziliao/article-509850.html -
了解详情