的有罪判决率为99%以上,真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序是侦查而非审判。一旦侦查权力的恣意横行得不到监督和制约,出现刑事错案也就不足为奇了 逮捕。以上证据要求看似科学完备,但在实践中,依据公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候,应当写出提请批准逮捕书,连同案卷材料、证据,一并移送同级人民检察院审查批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-229948.html -
了解详情
作案的重大嫌疑分子,经县级以上公安机关负责人批准,提请审查批准的时间可以延长至30日。 人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内,作出批准逮捕 的,应当在宣判后立即送达判决书。4.延期审理、中止审理和终止审理5.第一审程序的期限,人民法院审理第一审公诉案件,应当在受理后1个月以内宣判,至 ...
//www.110.com/ziliao/article-179563.html -
了解详情
作案的重大嫌疑分子,经县级以上公安机关负责人批准,提请审查批准的时间可以延长至30日。 人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内,作出批准逮捕 的,应当在宣判后立即送达判决书。4.延期审理、中止审理和终止审理5.第一审程序的期限,人民法院审理第一审公诉案件,应当在受理后1个月以内宣判,至 ...
//www.110.com/ziliao/article-168033.html -
了解详情
举证责任、法律后果等一样,都是法律程序规则体系的重要组成部分。羁押超出法定期间,意味着有关机构违反了法律规定的程序。 1998年初,最高人民检察院针对办案中超期 流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长到30日。检察机关接到公安机关提请审查批准逮捕的申请后,应在7日内作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-134138.html -
了解详情
的需要。因为:①刑事诉讼法并没有禁止人保和财保并用。刑事诉讼法第53条所规定的“提出保证人或者交纳保证金”,从语言逻辑上分析,并不排斥二种方式并用。从法律逻辑 为逮捕,办理程序和法律依据是明确的,必须重新提请审查逮捕。但在审查起诉和审判阶段办理取保候审转化为逮捕,是由公安机关提请检察机关批准,还是由法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7106.html -
了解详情
、对捕后变更强制措施的程序进行规范。 具体程序可以设置为:公安机关对检察机关已批准逮捕的犯罪嫌疑人拟变更强制措施的,应以《提请批准捕后变更强制措施 的刑事责任。 总之,如果捕后变更强制措施能够正确适用,就能发挥其挽救犯罪分子的积极作用,促进公正执法;另一方面,如果随意变更,反而会放纵犯罪,损害公正执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-373215.html -
了解详情
是缺乏专办机制。目前上海市公安机关还未全部实现未成年人案件专办机制。有的办案人员缺乏办理未成年人案件经验、不掌握办案的特殊程序,对未成年人案件采用与成年人案件 日内做出批捕决定);侦查阶段,侦查机关二十日内侦查终结(对于被取保候审的未成年犯罪嫌疑人,经审查认为不需要提请逮捕的,一般应在取保候审后一个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-371244.html -
了解详情
和检察、提起公诉,由人民检察院负责。审判由人民法院负责;人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行 发现和排除非法证据,以免对以后的诉讼活动造成消极影响。在审查批捕程序中,如果检察机关认为侦查机关(部门)提请逮捕的证据确系合法取得,应当依法作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-316315.html -
了解详情
条人民检察院对刑罚变更执行活动直接进行监督的程序做了规定。[10]人民检察院提出书面纠正意见的时限和对象似乎是清晰的,但一旦落实到检察监督实践中,就 而我国公安机关侦查案件,除了采取逮捕措施要提请检察机关审查批准外,采取其他强制性侦查措施均可自行决定,缺乏外部监督和救济机制,不利于切实保障当事人的人权 ...
//www.110.com/ziliao/article-252887.html -
了解详情
,使其预防和纠正侦查违法的作用大打折扣。另一方面,公安机关享有广泛的职权,在程序上缺少有效的制约机制,除逮捕犯罪嫌疑人必须经过检察机关批准外,其他涉及公民人身、 逮捕的,应在3日以内报请同级人民检察院审查批准逮捕,在特殊情况下,提请批准逮捕的时间可以延长1至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-251768.html -
了解详情