。”对此,我们可以换个角度分析,虽然,抑制警察非法取证行为已被美国刑事诉讼证据排除,但抑制警察非法取证行为的最终目的还是保护公民的基本权利不受侵犯 后果就是司法实践中法官只能根据自己的自由裁量来行使权力,进而各地法院对“非法证据”的认定良莠不齐。可能出现一个案件,不同的法院或不同的法官判决出现相互矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
在立法、司法等领域采取改进措施以避免类似情况发生。在许多成员国(包括法国),刑事法官可以直接援引公约的相关规定予以裁判或者排除某些国内法的适用;其二,有效的监督机制 人权公约》第6条第1款及第3款的规定。欧洲人权法院指出,在刑事诉讼中,所有证据均须在公开庭审中经双方质证查实,方可作为定案依据。故法庭应 ...
//www.110.com/ziliao/article-478533.html -
了解详情
找水平高的专家辅助人为自己辩护。 六、应设立专家辅助人援助制度 新《刑事诉讼法》第34条规定:犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人 诉讼中鉴定人独霸专家意见制度的格局,在刑事诉讼中创造了独具特色的鉴定人+专家辅助人二元专家证据制度[32].但法律还应赋予被追诉人二元化选择的权利,赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
:2012-11-22 执行日期:2013-01-01 中华人民共和国最高人民检察院 公 告 《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》已于2012年10月16日由最高人民检察院第十一届检察 本规则第一百三十九条的规定,具有下列情形之一的,应当批准或者决定逮捕: (一)有证据证明犯有数罪中的一罪的; (二)有 ...
//www.110.com/ziliao/article-475279.html -
了解详情
【出处】《人民检察》2013年第4(上)期 【摘要】在当代刑事诉讼制度日臻完善的情形下,证据的适用问题已经不再是一个单纯的制度性问题,更多的将会是 司法体制中,严格意义上的执法主体只能是人民检察院、人民法院及其适格人员,但诉讼的具体职能可以按法律规定赋予公安、安全等其他具有司法性质的政府职能部门承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-473399.html -
了解详情
采性,法官拥有否决权。在法庭审判过程中,法官的主要作用在于确保当事人双方在提出证据、询问证人和进行质证、辩论时严格遵守程序法规则。法律禁止法官和陪审员在庭审前接触单方证据和观点,以保证其无偏见。法官不对证据作任何庭前调查,甚至并不接触控方的卷宗。英美刑事诉讼程序的设计和运行均以保障人权为前提,防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-386458.html -
了解详情
突出了监视居住替代性监禁措施的功能,明确行政执法和办案中收集的证据材料可在刑事诉讼中使用;对被取保候审、监视居住人可增加特定强制性义务、进行 程序审理公诉案件,检察院应当派员出席法庭。此外,新刑诉法还特别规定了公诉案件刑事和解程序,对双方当事人和解的,公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-383075.html -
了解详情
较窄。有代表认为,对此应通过修订人民检察院刑事诉讼规则或各部门联合发文等方式予以明确和细化。 3.关于非法证据排除 新刑诉法明确规定在侦查、起诉、审判 年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定(试行)》中予以了比较明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-379115.html -
了解详情
客观真实主义传统能够保障侦控机关为刑事处罚令的适用提供真实可靠的证据条件。以公诉权为主体的大控方在现代刑事诉讼控诉职能的发挥上具有一致性,而且以 的人为辩护人。{6}(p104)笔者认为,最为理想的状态是:在检察官建议适用刑事处罚令之初就应当积极听取犯罪嫌疑人及其辩护人的意见,只有犯罪嫌疑人、被告人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-375117.html -
了解详情
扣押之物与其他物品。[8] 正因为扣押客体的性质和形态具有多样性,因此,各国刑事诉讼法往往针对不同性质和形态的扣押物规定了不同的扣押形式。一般而言,动产的 的所有权。因此,根据公法上的比例原则,只要实现了或者说不再妨碍保全证据和保障刑事诉讼进行的目的,原则上国家应当解除扣押并退还扣押物,从而将国家权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-359084.html -
了解详情