常态,也无可厚非!又如1999年4月石家庄福兰德事业发展公司向北京市第一中级人民法院指控北京弥天嘉业技贸有限公司注册“pda.com.cn”域名,侵犯原告“PDA 构成不正当竞争。同年6月30日法院公开审理本案,并当庭作出裁决:第一,被告将“PDA”标帜注册域名的行为,不属于商标法规定的相同或类似产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-16379.html -
了解详情
对于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不服而提起的诉讼,人民法院不予受理。而“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”,依据最高 按《中华人民共和国学位条例》及《实施细则》办理。学校不服上诉,北京市第一中级人民法院于1999年4月26日作出终审判决,维持原判。 [48] 该案的案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-8123.html -
了解详情
对限制高消费对象的界定必须由限制高消费措施的立法目的决定。法律之所以规定人民法院可以对被执行人采取限制高消费的措施,是因为通过限制被执行人的高消费行为,一方面 的董事长并未发生变更,复议申请人的该复议理由,本院不予支持。10、北京市第一中级人民法院(2017)京01执异311号案中,该院认为,张益作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-773899.html -
了解详情
一审法院判决。被上诉人(原审被告)焦某未到庭进行口头答辩或提交书面意见。二审事实北京市第一中级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据。二审判案理由 本案即就此作出了一定的尝试。本案实际建构了被影射主体判断规则三步法:第一步判断指向方式,即判断该言论是“明指”还是“暗指”,是“特指”还是“泛指”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-767513.html -
了解详情
后,宋某某提出上诉,提出对夫妻共同财产雷某某名下存款分割等请求。北京市第三中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)三中民终字第08205号民事判决 路1号,委托经办人均为崔秀芳。再审期间谢涛向辽宁高院提供上海市第一中级人民法院(2008)沪一中民三(商)终字第426号民事判决书一份,该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-618333.html -
了解详情
债权人上海毅华金属材料有限公司以超日公司不能清偿到期债务为由,向上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)申请对该公司进行破产重整。该院经审查, 负债率高达320%,属严重资不抵债。同月,经债权人北京国际信托投资有限公司申请,北京市高级人民法院(以下简称北京高院)依法受理了利达公司破产清算一案。(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-596777.html -
了解详情
,供暖费期间为2009至2013年四个年度。某公司对该判决不服提起上诉,北京市第一中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)一中民终字第10437号民事判决书, 二百二十一元(杜XX已预交),由杜XX负担一百二十五元;由北京市某房地产开发有限责任公司负担一千零九十六元,于本判决生效后七日内交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-553069.html -
了解详情
的二倍工资差额9145元。 以上两份判决的说理部分,是和广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》 作职责包含签订劳动合同为由,支持高管未签劳动合同的二倍工资 北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第9159号民事判决书认为,虽永乐中心主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-540270.html -
了解详情
《食品安全法》第96条之规定精神,应予支持。遂判决:(一)维持一审判决第一项;(二)撤销一审判决第二项;(三)山珍公司支付上诉人皮旻旻赔偿金 其消费者身份。故判决驳回了丛李松的诉讼请求。丛李松不服该判决,向北京市第二中级人民法院提起上诉,请求二审改判支持其一审诉讼请求。二审法院认为,消费者因经营者利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-482452.html -
了解详情
不可能凭视觉透视到地下管线的铺设情况。对这些主张又该如何看待? 第一,可预见性要求当事人对其行为的风险进行积极的调查了解,行为的风险越 注[321]。 [56]二审法院在判决中亦指出,被告应当事先进行拨打。参见北京市第一中级人民法院(2006)一中民终字第15260号《民事判决书》。 [57]英国作家 ...
//www.110.com/ziliao/article-465502.html -
了解详情