。我国作为有几千年封建统治传统的国家，官僚的行政力量异常强大，老百姓早已习惯了逆来顺受，也接受了这种相对弱势的地位。[17]目前我们的市场经济改革正在如火如荼， 的认定利益违法，首先应判断行贿人所违反规定的合法性。众所周知，在我国法律体系中，广义法的效力是分层次的，即作为根本法的宪法地位最高，任何法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-469245.html -了解详情
故补偿条款并不是法定条款而是双方当事人约定的条款。在判定竞业禁止协议的效力时，应当具体情况具体分析，并结合商业秘密不可逆转的特点，劳动者的离职原因，支付补偿费的 业禁止义务。而应当依据我国《合同法》规定的后合同义务，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，来判定离职后的法定竞业禁止义务主体是否仍应继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-146704.html -了解详情
。 反之，如接受担保人根本没有接触过提供担保公司的人员，没有进行过磋商，通过主合同债务人或其他第三人取得担保文件；或者接受担保人接触的公司工作人员明显无相应 。换句话说，现行法律规定下，得不出相对人必须形式审查公司担保决议文件的结论。 对于当下现实中大量越权担保存在的规制，在效力认定和效果归属上，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-793862.html -了解详情
中必然与公司、股东及其他相关利益主体之间存在利益冲突，即董事在运用公司资产的过程中必然存在自身利益、公司利益及其他相关主体利益的取舍问题，此时， 的分析 (Ｐ100-101)，笔者不赘述。然而，笔者认为应该采用主客观结合的标准来判定是否为公司机会，即以经营范围标准为主，公平标准为辅，严格限制董事滥用 ...
//www.110.com/ziliao/article-257097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务