除权担保的表述方式。 1.抵押权和质押权 各国立法均规定,抵押担保可以产生别除权。抵押权存在一般抵押权与特别抵押权、约定抵押权与法定抵押权之区别。对 [8]《中华人民共和国企业破产法(试行)》第16条第2款规定:债权人会议的决议,对于全体债权人均有约束力。 [9]中国物权法研究课题组(课题负责人梁慧星 ...
//www.110.com/ziliao/article-251168.html -
了解详情
立法者和绝大部分学者显然忽略了动产抵押与不动产抵押之区别对于研究抵押物转让问题的意义:在不动产领域,法律奉行物权变动(公示)的强制登记原则,抵押权和其他不动产 珠宝首饰字画,人们又往往将其作为质押的客体,以其设抵的情形甚为罕见。从比较法的角度来看,日本规定可以设定动产抵押的动产范围为机动车、飞机、船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-244114.html -
了解详情
的规定,而且还规定动产质押的设定不得以占有改定的方式进行,故让与担保制度为脱法行为,是无效的。[18]所谓流质契约是指抵押人和抵押权人事先约定,在 仿效美国法,如此调整,固然避开了物权法定原则的困扰,但却混淆了动产物权与不动产物权之间的区别,留下了一系列难以解决的问题。 在大陆法系国家,虽然均主张物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-230980.html -
了解详情
标的的权利质权中,质权所指向的对象不再是一个具体物,而是用来质押的债权债务关系中债权人的债权。此时,担保权的基础是质押债权能否获得履行,而该履行最终 研究》,2007年第3期。 [25] 关于浮动担保的概要介绍,参见陈本寒:《财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善》,载《现代法学》,1998年第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-220280.html -
了解详情
公平的,担保人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。(4)区别规定性方案。即以担保物是否为土地而区别对待地规定:当事人在担保合同中订有流质条款的, 被忽略的还有动产和不动产两种担保物、抵押与质押两种担保方式上的差别。在动产质权,若承认流质条款的效力,债务人后期不履行债务,债权人的确可以随即取得该 ...
//www.110.com/ziliao/article-219987.html -
了解详情
除权担保的表述方式。 1.抵押权和质押权 各国立法均规定,抵押担保可以产生别除权。抵押权存在一般抵押权与特别抵押权、约定抵押权与法定抵押权之区别。对 ] 《中华人民共和国企业破产法(试行) 》第16条第2款规定:债权人会议的决议,对于全体债权人均有约束力。 [9]中国物权法研究课题组(课题负责人梁慧星 ...
//www.110.com/ziliao/article-61971.html -
了解详情
担保中的保证,总体上适用《担保法》的有关规定,但由于执行保证是一种特殊担保,与《担保法》中保证有所区别,在适用时应当注意以下几个问题:(一 人民法院无需经过诉讼,就可以直接依法处理质押物,用价款清偿被执行人的债务。执行担保的质押适用《担保法》的有关规定,但它与执行抵押一样,人民法院不以一方当事人的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-13149.html -
了解详情
,对质权的竞存问题,不能一概地肯定或否定,而应区别情况,分别对待。(一)动产质权竞存的理论与立法规定之检讨同一动产之上,能否设定两个以上的质权并 未有得抵押的动产即不得质押的限定,而是允许当事人根据情况和需要选择抵押或质押,这种处理是恰当的,而这种处理方式本身,也隐含了对动产之上抵押权与质权竞存现象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13060.html -
了解详情
债权所设定的担保只能解释为权利质。为加深理解,现对我国大陆的按揭与让与担保的加以比较。二者的区别主要表现在:第一,从设立目的和适用范围来看,按揭的目的是为了 移转标的物的占有,则其不仅不能克服动产质押的弊端,反而徒增流质契约损害设定人利益之嫌。让与担保之常态是非移转占有型,因为只有非移转占有型让与担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-12900.html -
了解详情
在所有权基础上建立了各种限定物权。从担保的角度来看,这些限定物权就是传统大陆法系国家在其民法典中所规定的抵押权、质押权、留置权等典型担保方式。这个经典 机会。虽然有些人主张可以通过清算义务的强制性规定来解决这个问题,但是清算义务与抵押中的强制性拍卖程序是有着显著的区别。由于缺乏程序保障,要通过清算义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-11418.html -
了解详情