。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。学界对正当防卫之性质,特别是正当防卫的适用条件,颇有争议,下面拟就这些问题作些 条,苏俄民法典第448条。但对这些规定及其他相关规定进行解释,得出的结论是防卫超过必要限度应当承担民事责任。[13]当行为人防卫过当时,按我国民法通则第 ...
//www.110.com/ziliao/article-237963.html -
了解详情
上应有所节制。对于动物的侵害,如果属于自然侵害而将其打死打伤,不是正当防卫;如果是作为犯罪工具被人驱使,将动物打死打伤,与其说是对动物的防卫, ,而非法侵害的另一方仍穷追不舍,继续加害,则已经放弃侵害的一方就具备了进行正当防卫的前提条件,他可以为了制止对方的进一步加害而采取必要的反击措施,这种情形下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236312.html -
了解详情
的一个表现。当不法侵害停止以后,防卫行为没有彻底终止的行为是防卫过当,就不是正当防卫了。 2 防卫过当是有罪过的行为。防卫过当不仅是 北京法律出版社 1997年 2、《刑法基础论》杨春洗 北京大学出版社 1999年 3、 《正当防卫论》彭卫东 武汉大学出版社 2001年 4、《刑法总论》陈兴良 人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-235443.html -
了解详情
与社会上不法侵害进行同等评判。 (五)现有个别案例也支持此观点。 这是一个真实的案例,来自于2004年08月1日的宁夏新闻网(www.nxnews.net/577/ 针对不法侵害人进行,不法侵害人始终是正当防卫行为所直接指向的目标,而不可能是第三人。 3、防卫人主观上不具有危害社会的意图。 防卫人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-235106.html -
了解详情
,与人的主观意志无涉的动物、自然现象等引起的法益侵害,不是正当防卫的对象,对其反击至多成立紧急避险。且在阶层式犯罪构成下,正当防卫 学全书[M].上海:上海科学技术文献出版社,1993:116。 {17}郭守权,等.正当防卫与紧急避险[M].北京:群众出版社,1987:196。 {18}刘明祥.紧急 ...
//www.110.com/ziliao/article-230231.html -
了解详情
)在正当防卫保护的合法权益中增加了国家利益,明确了公民的财产权利亦是正当防卫的保护范围;(2)进一步明确了正当防卫的目的在于制止不法侵害;(3)说明正当防卫采用对 地宣布了这些犯罪行为的合法性。因此,对暴力侵害者来说,无限防卫权的立法规定是不公正的。它只给了暴力侵害者这样的告诫:只要你实施暴力犯罪,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-229434.html -
了解详情
是正在进行的不法侵害,亦即不法侵害尚未开 始,还不具备实施正当防卫的时机,因而事前防卫不是正当防卫,而是一种先下手为强 的故意犯罪。而事后防卫 的谴责和坏人的标签产生消极认同,产生更加严重的犯罪行为 。笔者认为我国现行正当防卫制度厚此薄彼的态度及其对犯罪人过于强大的威慑效应,将会 导致对犯罪人贴标签的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228133.html -
了解详情
,完全可以通过国家的司法途径去解决。因此,侵害的现实性、紧迫性,已经成为确定正当防卫必要性与合法性的基本前提。 2.形式与范围 侵害合法权益的行为形式繁多,范围宽泛 第17条第二款在界定防卫过当的基本概念时规定,防卫过当是正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的行为。由于对这一规定的模糊性和不可操作性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222199.html -
了解详情
就没有防卫的正当性,在没有防卫正当性的情况下实施的防卫就不是正当防卫,造成严重后果的,就不是防卫过当,而是一般犯罪。总之,只有在取得正当防卫权之后 (当然,有其他减轻或免除处罚理由的除外)。上述观点的逻辑错误在于把防卫与正当防卫混为一谈,把防卫过当与一般犯罪混为一谈,于是便得出了超过必要限度的防卫是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-221601.html -
了解详情
的危害的,应当负刑事责任。据此,我国刑法理论认为,正当防卫的限度条件是指正当防卫不能超过必要限度造成不应有的损害。至于如何理解必要限度,刑法理论中曾有 损害的性质、程度大体相适应。 2 .超过必要限度的防卫行为并不必然地违反正当防卫的限度条件,只有明显超过必要限度的防卫行为才能以防卫过当论处。所谓明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-221600.html -
了解详情