亲属中的违法犯罪分子私自处死是不允许的,是破坏国家法制的。“大义灭亲”同样不是正当防卫行为。但是,如果亲属正在进行违法犯罪活动的时,同这种违法犯罪作斗争则 采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不付刑事责任。实际上,这是对正当防卫的限度条件“防卫不能明显超过必要限度造成重大损害”的突破。 ...
//www.110.com/ziliao/article-172848.html -
了解详情
严重危及人身安全来综合考察分析,作出科学的判断。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,在刑法理论上称为防卫过当。③对是否超过必要限度,要从主、客观两 进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为的表达方式来看,那种认为上述犯罪无论是采用什么手段实施,达到什么程度,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-165853.html -
了解详情
,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 (二)正当防卫的构成条件。 法律赋予每个人的正当防卫权利不可滥用,必须符合一定的条件.在刑法理论上, 必须同时具备五个条件: (1)正当防卫的起因条件必须有不法侵害行为发生。 1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-160806.html -
了解详情
理由是:第一,《刑法》第二十条规定只要是正在进行的不法侵害,就可以实行正当防卫,并没有其他附加条件的限制:第二,违法性与行为人的能力无关,无论是精神异常者 采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不付刑事责任。实际上,这是对正当防卫的限度条件防卫不能明显超过必要限度造成重大损害的突破。法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-156781.html -
了解详情
为其客观标准。在以下三种情况下,应当认为不法侵害已经终止,不得再实行正当防卫:①不法行为已经结束;②不法侵害行为已自动中止;③不法侵害人已经被制服或者已经丧失 侵害以后,又对不法侵害人实施侵害的,属于不法行为。㈤、防卫限度防卫限度是正当防卫区别于防卫过当的法律界限。可以从以下三个方面进行考察。1、不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-154133.html -
了解详情
行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 (二)正当防卫的构成条件。 法律赋予每个人的正当防卫权利不可滥用,必须符合一定的条件.在 刑法理论中具有更积极的意义。 我国刑法之所以在犯罪成立要件的体系之外解决正当防卫问题,是因为,犯罪构成由四个方面的要件――犯罪客体、客观方面、主体主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-142227.html -
了解详情
严重危及人身安全来综合考察分析,作出科学的判断。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,在刑法理论上称为防卫过当。③对是否超过必要限度,要从主、客观两 进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为的表达方式来看,那种认为上述犯罪无论是采用什么手段实施,达到什么程度,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-61922.html -
了解详情
的,因此它不仅不具有社会危害性,相反是有益于社会的,从主观上看行为人实施正当防卫的目的是为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受不法侵害,不具有违法犯罪 将偷苹果的人击毙或致重伤就超过必要限度了,这称为防卫过当。因为本案中,看守果园的人实行正当防卫的目的是为了制止侵害人偷窃集体的财产,那么只要实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-5403.html -
了解详情
的关系来看,新刑法第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。即防卫过当的,要负刑事责任。而第二十条第一 ]王汉斌 《关于中华人民共和国刑法修订草案的说明》。 [9]彭卫东 《正当防卫论》 武汉大学出版社 2001年版 第195页。 [10]同[1]。 [11]韩轶 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-971334.html -
了解详情
超过必要限度和造成重大损害两个条件,缺一不可。 12.准确认定明显超过必要限度。防卫是否明显超过必要限度,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和 事实证据,认真听取各方意见,高度重视犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人提出的正当防卫或者防卫过当的辩解、辩护意见,并及时核查,以准确认定事实、正确适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-855017.html -
了解详情