局限性的。 首先,由于历史的检验通常意味着真凶再现、被害人复活等确实无疑地证明死刑裁判错误的事实、证据的出现,[10]而出现这种情况往往是因为很偶然的因素, 不可饶恕的错误,具有不可替代的重要作用。保障辩护律师在死刑案件(从侦查、起诉到审判甚至于死刑复核程序)中充分发挥作用,对其意见予以充分尊重,显得 ...
//www.110.com/ziliao/article-230470.html -
了解详情
给各高级人民法院和解放军军事法院行使,并且规定了死刑复核程序。后来,最高人民法院又把部分毒品犯罪判处死刑的案件的核准权,授给云南、广东、广西、四川、 次会议修改了《中华人民共和国人民法院组织法》第十三条,修改后的条文是:死刑除依法由最高人民法院判决的以外,应当报请最高人民法院核准。它删去了最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-174555.html -
了解详情
给各高级人民法院和解放军军事法院行使,并且规定了死刑复核程序。后来,最高人民法院又把部分毒品犯罪判处死刑的案件的核准权,授给云南、广东、广西、四川、 次会议修改了《中华人民共和国人民法院组织法》第十三条,修改后的条文是:死刑除依法由最高人民法院判决的以外,应当报请最高人民法院核准。它删去了最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-64245.html -
了解详情
是否达到罪行极其严重的程度进行充分的分析和论证,从而为得出应判处被告人死刑的结论提供逻辑前提。但无论是从现行的刑事裁判文书样式还是实际制作的裁判 无力全部核准,将部分死刑案件的核准权下放到高级人民法院。高级人民法院为提高工作效率,实际上以二审程序取代死刑复核程序,将死刑复核程序简化为裁定书或判决书主文 ...
//www.110.com/ziliao/article-6442.html -
了解详情
相当程度上影响了法制的统一,极易造成死刑复核程序的虚置;其二是要完善有关死刑的证据制度,使得所有死刑案件都必须经过严格的诉讼证明过程,适用严格的 经历了一个漫长的阶段。所有曾出席1949 -1953年皇家委员会作证的法官都支持保留死刑,但现在任何一个高级法院的法官都不会持有此种观点,同时,再度引入死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-5362.html -
了解详情
上,不宜通过司法解释采取比立法更严厉的立场,消除法定刑的可选择性,使死刑成为唯一的选择。最高人民法院和有的高级人民法院以往的某些司法解释实践实在令人担忧。 可见 程序。 在法律上确立和在实践中认真对待死刑复核程序,对于保障死刑案件的质量,正确地适用死刑,严惩极少数罪行特别严惩的犯罪分子,坚持少杀,切实 ...
//www.110.com/ziliao/article-945932.html -
了解详情
以来一直备受社会关注。2014年2月18日,上海市二中院以故意杀人罪判处林森浩死刑;2015年1月8日,上海高级法院裁定驳回上诉,维持原判。随后,该案进入 ,而是将其定位为类似于行政审批的环节。从保障死刑案件质量的角度考虑,当然是将死刑复核定位为诉讼程序,更为科学,但是在现行法律框架之下,鉴于现行法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-544819.html -
了解详情
适用死刑也应慎重考虑,否则就有打击面过宽之虞。 弊端之二:死刑复核权不当下放 与世界多数国家在死刑复核程序上的严格与缜密相比,我国的死刑复核 权,由于我国法院级别管辖(中级人民法院负责审理绝大多数可能被判处死刑的一审案件)而使得死刑的二审和复核程序同时进行甚至合二为一。在从重从快方针指导下,这样的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-259223.html -
了解详情
,全国人大常委会通过修改《人民法院组织法》规定,最高法院在必要时,可将部分案件的死刑复核权,授权省级高级法院行使。20世纪90年代初,最高法院先后将贩毒 为死刑适用范围的扩大开了一个缺口。死刑复核权的下放,一方面违背了我国刑事诉讼法设立死刑复核程序的目的和宗旨,另一方面,死刑核准权的下放也于法无据。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-259151.html -
了解详情
,死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或核准。这就是我国的死刑复核程序。死刑作为最严厉的刑罚,其适用必须慎之又慎。其剥夺的是作为人最基本的权利的 军事法院。只有危害国家安全案件和贪污受贿严重经济犯罪案件以及涉港台案判处死刑的,仍由高级人民法院复核同意后,报最高人民法院核准。大量死刑复核权的下放使最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-257859.html -
了解详情