对已经发生法律效力的民事判决、裁定,发现确有错误,通过重新审判加以纠正,使案件得到正确处理时所应遵循的步骤、方式、方法。民事再审程序不是每个民事 的一审裁判有错误,可以在法定期限内提出上诉予以救济。允许当事人未经上诉而提起再审,为当事人滥用程序上的选择权留下了可乘之机。导致实践中当事人为避免上诉风险而 ...
//www.110.com/ziliao/article-144008.html -
了解详情
对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审除外),而对检察院抗诉再审和人民法院主动决定再审未作时限规定,这就使得再审案件范围宽泛。在审判实践中,往往 上,则是欠科学的。笔者通过对多年的审判实践经验总结,认为民事再审制度的指导思想还应体现如下原则:一是提起再审案件均需要有时间限制。二是再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25958.html -
了解详情
,避免了那种“当事人一纸申诉状,法官埋在案卷堆里”的现状。 (三)民事再审案件的立案程序问题。最高法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第22条规定, 提起再审之诉。 (四)提起民事再审程序的诉讼时效问题。我国《民事诉讼法》规定,当事人申请再审,应当在判决裁定发生法律效力后两年内提出。这时对当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-25896.html -
了解详情
一、民事审判监督程序与民事再审程序民事审判监督程序在民事诉讼法中作了明确的规定,是指人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书发现确有错误,对确 要对案件另行组成合议庭审理,并且中止原判决裁定的执行。第五,两种程序适用的程序法内容不同。再审案件原来是一审的按一审程序处理,原来是二审的要按二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
检察机关这样认定一方当事人出示的新证据,容易使有些当事人在原审时故意隐瞒证据,在判决生效后再向检察机关申诉,利用国家赋予检察机关的法律监督权,达到改变生效判决确认的 权也不例外。那么多的抗诉再审案件被维持原判,这些抗诉案中就不能排除人情、滥用抗诉权及制造抗诉政绩的因素。《民事诉讼法》第一百八十六条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-18647.html -
了解详情
,即违反法定程序不必只有在可能影响案件正确裁判情况下才能启动再审。同时,应当对新证据事由区分情况加以排除。但是,对于民事再审事由到底如何重构、如何体现限制、 原判决、裁定依据的行政处分被撤销;3.原判决、裁定无明确的法律根据。三是法院严重违反法定程序。“方案”二:民事再审事由,一是从实体方面,主要从 ...
//www.110.com/ziliao/article-13444.html -
了解详情
(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;……。”可见,我国现行民事诉讼法认可新证据作为启动民事再审程序的条件,对其在民事再审程序中的运用未作限制性规定。 的是负面的评价。再审改判的案件愈多,受到负面评价的法官愈多,这恐怕是社会目前对法官职业群体评价不高的一个重要原因。二、现行民事再审程序不限制新证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13236.html -
了解详情
的把关口。社会公众和立法界希望通过这一补救性程序,确保民事案件实体公正。随着民事审判监督程序改革的深入,暴露出民事再审程序存在许多亟待解决的问题。现就民事再审 等等;四是审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。(四)审级问题。再审案件应一律由作出生效判决的法院的上一级法院受理,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-13228.html -
了解详情
诉讼代理合同中特别约定授权执行代理事项;(五)接受再审案件当事人或其法定代理人的委托,应当在人民法院的判决、裁定发生法律效力后办理委托手续,但已代理原审 律师应到人民法院查阅案卷材料,并重点查阅以下事项:1、原告的起诉是否符合《民事诉讼法》规定的受理条件;2、原告起诉的证据是否充分、确凿,相互之间有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-513579.html -
了解详情
,此功能仍需继续加强[2]。 第四,促进法院公正审判。在民行抗诉再审案件中,许多案件的错误是由案外因素的干预或干扰造成的,而并非审判人员渎职 等等。这些主观动机很容易被理解为检察院权力扩张和自我利益追求的标志。毫无疑问,民事抗诉本身是很容易受利益驱动的。但是无论如何,检察院提起抗诉的目的绝不应该是为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情