的裁判已生效的案件再审。法院主动发动再审,实际上是自诉自审,诉审合一,是对诉审分离原则的背离[5];再次,法院主动再审不利于民事法系关系的稳定。 常规的救济方法是提出上诉,以阻止裁判发生效力。当事人不上诉而等到判决生效后申请检察机关抗诉,一方面有规避上诉风险之嫌(上诉要预交上诉费,一旦败诉则应负担诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
,2004.136138.)根据最高人民检察院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》(以下简称《抗诉规则》)的规定,属于原判决、裁定认定事实的主要证据不足的, 再审法院作出维持原判的裁判,说明原生效裁判没有错误。若检察机关持续抗诉,再审继续维持原判,不仅浪费司法资源,也对裁判的权威性造成很大的负面影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
的错误也应加以规定。另一种情形是当事人有诈取判决的行为。此为法国等外国在其民事诉讼法上规定的一个再审事由,而在我国的司法实践中,作为当事人滥用 在广义上却可以包括发现错案信息的检察院受理并审查当事人申诉、以及提起抗诉之后检察机关参与再审案件审理这两个阶段。在笔者看来,虽然生效裁判的当事人向检察院申诉在 ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
了抗诉的检察机关的级别,而没有规定审理抗诉案件的法院级别。抗诉实行的是上级抗诉原则,即只有上级检察院才能抗诉下级法院的判决、裁定,检察机关对于同级法院的判决 这一规定,只有这五种情形的才可以交由下级法院再审,而其他情形的抗诉案件应由上级法院再审。修正后的民事诉讼法第179条第(一)项至第(五)项规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251449.html -
了解详情
再审并无时间的约束,更增加了启动再审程序的不确定性,直接威胁法院生效裁判的稳定性。 (二)检察机关行使民事抗诉权的范围模糊,容易导致法院与检察机关 人们普遍对司法地方保护主义、司法腐败等现象表示不满。 近几年检察机关提出的抗诉案件中,确实存在相当数量的错案,并通过审判监督程序加以改判 .所以,笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
可依的立法现状没有得到任何改变。②而在司法实践中,由于法院和检察院处理申诉案件没有法定程序,基本上是暗箱操作,导致了当事人反复申诉和司法机关公信力降低的不良 的存在,检察机关认为需要提出抗诉,任何时候都可以中止生效民事判决的执行、再一次启动再审诉讼程序。在审判实务中,一些抗诉案件审理时出庭的检察人员, ...
//www.110.com/ziliao/article-234628.html -
了解详情
受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有前款规定情形之一的应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出 ,检察机关认为需要只要提出抗诉,任何时候都可以中止生效民事判决的执行、再一次启动再审诉讼程序。在审判实务中,一些抗诉案件审理时出庭的检察人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
形成的判决书是立法例外规定的情形,其主要适用于特别程序以及非讼程序所产生的判决,包括:《民事诉讼法》第168条规定的宣告公民失踪、宣告公民死亡的判决;第 但该模式也有缺点,主要表现在:由于提高了抗诉和再审的司法机关级别,致使抗诉案件和再审案件逐层上移,最终造成案件挤压在司法顶层,形成了办案结构的倒三角 ...
//www.110.com/ziliao/article-229225.html -
了解详情
向人大反映。人大即向法院质询,促使法院对该案进行再审。该案由于受到各方面的影响,再审判决后又经过一次再审,但另一当事人仍不服,现在仍在申诉中。 ,检察院进行民事抗诉有没有存在的必要呢?如果我们继续执行现行的实体再审程序,答案是肯定的,没有存在的必要。因为当事人的民事权利有自由处分权。在抗诉案件审理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
受贿、徇私舞弊,枉法裁判行为的。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有前款规定情形之一的应当提请上级人民检察院按照审判监督程序 ,检察机关认为需要只要提出抗诉,任何时候都可以中止生效民事判决的执行、再一次启动再审诉讼程序。在审判实务中,一些抗诉案件审理时出庭的检察人员, ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情